Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Имени Ленина» обратился в арбитражный суд с уточненными, в порядке ст.49 АПК РФ требованиями к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении запрашиваемой информации о зарегистрированных правах СХК «Имени Калинина» и обязании УФРС по Забайкальскому краю представить запрошенные сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, а также регистрации сделок с недвижимостью за период с 01.01.07 г. по настоящее время зарегистрированных за СХК «Имени Калинина».

Управление ФРС по Забайкальскому краю заявленных требований не признало, ссылаясь на законность и обоснованность своих действий.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Читинской области по делу №А78-7092/20008 от 02 марта 2009 года сельскохозяйственный кооператив «Имени Калинина» признан банкротом. Этим решением конкурсным управляющим утвержден Ярыгин Ю.Н.

19 марта 2009 года им направлен запрос в Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о предоставлении сведений о регистрации прав собственности на недвижимое имущество, а также регистрацию сделок с недвижимостью за период с 01.01.07 г. по настоящее время сельскохозяйственного кооператива «Имени Калинина». Государственный регистратор УФРС по Забайкальскому краю направила данный запрос в Приаргунский отдел УФРС по Забайкальскому краю, 14.04.09 г. было получено сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации.

Заявитель, данный отказ считает незаконным, в связи с чем обратился в арбитражный суд.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанных норм следует, что заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным актом, действием (бездействием) нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:конных иных интересов.уд приходит к следующим выводам.информации. по Забайкальскому краю недвижимостью за период с 0

запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления;

В силу ст.129 названного закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из анализа вышеприведенных норм конкурсный управляющий Ярыгин Ю.Н., является руководителем сельскохозяйственного кооператива «Имени Калинина», а, следовательно, законным представителем.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном Федеральным законом порядке только самим правообладателям или их законным представителям.

Таким образом, конкурсный управляющий является лицом, все запросы которого оформляются от своего имени, с обязательным указанием организации, в интересах которой данная информация запрашивается, других обстоятельств, не позволяющих регистрирующему органу отказать в выдаче информации, не усматривается.

Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (статья 20.3 Федерального закона №122-ФЗ).

Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку действия УФРС по Забайкальскому краю препятствуют заявителя в осуществлении его прав как конкурсного управляющего и интересов СХК «Имени Калинина» в сфере экономической деятельности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, с Управления ФРС по Забайкальскому краю в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю по отказу в предоставлении запрашиваемой информации о зарегистрированных правах СКХ «Имени Калинина», как противоречащие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю представить конкурсному управляющему Ярыгину Юрию Николаевичу сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, по регистрации сделок с недвижимостью за период с 01.01.2007 г. по настоящее время зарегистрированных за Сельскохозяйственным кооперативом «Имени Калинина».

С Управления Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю в пользу конкурсного управляющего Ярыгина Юрия Николаевича взыскать госпошлину 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.И. Анисимов