Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красная вода» к Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов «Читакурорт» о понуждении к исполнению обязательства в натуре и взыскании убытков 1153332 руб. 84 коп.

При участии

От истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 15.11.2006 г., ФИО2 – представителя по доверенности от 07.07.2007 г.

От ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 21.02.2007 г., ФИО4 – представителя по доверенности от 16.08.2007г.

установил:

ООО «Красная вода» обратилось с иском о взыскании убытков с Читинского санаторно-курортного учреждения «Читакурорт» в размере 680400 рублей в связи с ненадлежащим исполнением договора № 1 от 07.02.2000 г. на сбор попутного газа, образующегося при добыче Курортом минеральной воды и не используемый последним, для дальнейшей общественно-полезной переработки.

По ходатайству истца суд на основании ст.130 АПК РФ определением от 14.06.2007 г. объединил в одно производство иски по делам №№ А78-2669/2007-С1-1/119 и А78-2446/2007-С1-7/130 (исковое заявление ООО «Красная вода» к СКУП «Читакурорт» о восстановлении положения, существующего до нарушения права на сбор газа и обязании предоставить возможность сбора попутного газа без ограничений по договору № 1 от 07.02.2000 г.).

В предварительном заседании 17.07.2007 г. истец представил уточнение по иску, заявив:

- о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на сбор газа и обязать СКУП «Читакурорт» исполнить обязанности по договору № 1 от 07.02.2000 г. в натуре – предоставить возможность сбора попутного углекислого газа без ограничений и в полном объеме, выделяемом при добыче минеральной воды, путем открытия вентиля подачи газа магистрали от газоотделительного бака к газгольдеру ООО «Красная вода»; убрать врезки, мешающие ООО «Красная вода» в полном объеме собирать газ, установить заглушки на места врезок; не чинить препятствий в пользовании магистрали подачи газа от газоотделительного бака к газгольдеру ООО «Красная вода» путем перекрывания запорного вентиля магистрали подачи газа, расположенной в Санаторий «Дарасун»,

- о взыскании с СКУП «Читакурорт» убытков в виде упущенной выгоды в размере 2037492 рублей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1 от 07.02.2000 г.

В предварительном заседании 07 сентября 2007 года истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив:

1. понудить ответчика к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором №1 от 07.02.2000г., а именно обязать ответчика обеспечить полную подачу углекислого газа от газоотделительного бака, расположенного в перекачной насосной станции минеральной воды санатория «Дарасун» ЧСКУП «Читакурорт» согласно Приложению к техническим условиям подключения подачи углекислого газа, путем полного открытия вентиля (на схеме №13) подачи углекислого газа и демонтажа всех дополнительных врезок в газоотводную трубу от газоотделительного бака, произведенных санаторием «Дарасун» ЧСКУП «Читакурорт» в нарушение технических условий подключения углекислого газа к углекислотно-наполнительной станции ООО «Красная вода».

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных убытков в размере 1153332,84 руб.

В обоснование уточнений по иску истец указал, что при заключении договора №1 от 07.02.2000г. между курортом «Дарасун» и ООО «Красная вода» были согласованы технические условия на подключение подачи углекислого газа, в которых указано, что подача углекислого газа осуществляется от газоотделительного бака, расположенного в перекачной насосной станции минеральной воды санатория «Дарасун», через газоотводную трубу (конструктивно: минимальный диаметр трубы должен соответствовать 0,0432 МЗ/секунду (155м куб /час) спонтанного газа, выделенного газоотделением) диаметром не менее 200 мм.

В соответствии с данными техническими условиями произведено фланцевое соединение газоотводной трубы газоотделительного бака к газгольдеру углекислотной наполнительной станции ООО «Красная вода».

Как заявлено представителями истца, в соответствие с техническими условиями вентиль соединения находится внутри здания насосной станции санатория «Дарасун» (№13 на схеме), который и перекрывается ответчиком постоянно и прекращается подача углекислого газа к компрессорной установке ООО «Красная вода», в связи с чем прекращена работа газонаполнительного цеха.

При этом представители истца заявили, что по неподтвержденным данным ответчиком произведены дополнительные врезки в газоотводную трубу для сбора газа, в связи с чем нарушается вся технология подачи углекислого газа к компрессорной установке ООО «Красная вода» и сбор его становится невозможным.

Заявив о взыскании убытков на основании ст.15 ГК РФ, истец представил в обоснование расчет, произведенный ООО «Аудит-налоги-информация», согласно которому сумма упущенной выгоды предприятия с 05.05.2007г. по 05.09.2007г. составляет 583660,84 руб., а реальный ущерб (связанный с простоем предприятия) – 569672,00 руб.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, представив документы в обоснование расчетов убытков и представив договор от 29 января 1999 года между ООО «Красная вода» и Санаторием «Дарасун», согласно которому санаторий «Дарасун» обязуется получать соответствующие лицензии и обеспечивать ООО «Красная вода» углекислым газом на весь период действия общества.

Представители ответчика исковые требования отклонили, представив отзыв на иск.

Сторонами по делу согласно определению суда составлен двухсторонний акт от 18 сентября 2007 года осмотра насосной станции санаторий «Дарасун» на предмет соблюдения технологии подачи углекислого газа по договору №1 от 07.02.2000г., в котором в пункте 5 отражено, что от подающей трубы имеется присоединение трубой диаметром 100 мм газовой магистрали с запорным вентилем, для подачи углекислого газа в цех СКУП «Читакурорт».

Представители ответчика, подтвердив данные акта от 18.09.2007г., заявили, что представленная истцом схема, как приложение к техническим условиям подключения подачи углекислого газа санатория «Дарасун» не соответствует фактическому расположению объектов на месте, и представили технологическую схему, изготовленную в 2002 году в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной ответчиком схемы, от газоотделителя отведены две трубы, одна для подачи газа на газонаполнительную станцию ООО «Красная вода», а вторая для вывода газа в атмосферу (для исключения скопления газа). Как зафиксировано сторонами по делу в акте от 18.09.2007г., к трубке для вывода газа в атмосферу имеется присоединение для подачи газа санаторию «Дарасун».

Подтвердив факт получения газа непосредственно санаторием «Дарасун», представители ответчика представили суду документы, согласно которым СКУП «Читакурорт» запустило собственное производство углекислого газа и использует его для собственных нужд, получив разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на территории санатория «Дарасун» - здания углекислотной наполнительной станции в соответствии с лицензией на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов (ответчиком представлены суду дополнительно документы).

Как указано ответчиком, договор №1, заключенный 07.02.2007г. курортом «Дарасун» с ООО «Красная вода» не содержит четких указаний на право истца по сбору попутного газа, образующегося при добыче минеральной воды, поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе собирать без ограничений не используемый курортом попутный газ, образующийся при добыче курортом минеральной воды (пункт 1 договора).

Заявив, что вентиль, находящийся на трубе подающей газ ООО «Красная вода» не перекрывается санаторием «Дарасун», ответчик представил акты судебного пристава-исполнителя, где этот факт зафиксирован (судебные приставы дважды выезжали на место и составляли акты, исполняя определение суда об обеспечении иска).

При этом представители ответчика заявили, что в период, когда санаторий «Дарасун» не собирает попутный газ для использования его в собственном производстве, ООО «Красная вода» вправе использовать его в соответствии с условиями договора.

В отношении представленного истцом договора от 29 января 1999 года представителями ответчика заявлено, что данный договор не может быть принят во внимание, так как датирован 29 января 1999 года, а ООО «Красная вода» зарегистрировано как юридическое лицо согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 11 февраля 1999 года.

Не согласившись с доводам ответчика, представители истца заявили, что, исходя из условий договора №1 от 07.02.2000г., ООО «Красная вода» вправе без ограничений собирать для дальнейшей переработки попутный газ, образующийся при добыче курортом «Дарасун» минеральной воды, а согласно техническим условиям минимальный диаметр трубы должен соответствовать 0,0432 МЗ/сек., 155 куб.м. спонтанного газа, выделенного газоотделением. Поэтому, когда санаторий «Дарасун» начинает собирать попутный газ, образующийся при добыче минеральной воды, для собственного производства, то на газонаполнительную станцию ООО «Красная вода» газ перестает поступать.

В отношении договора от 29 января 1999 года между ООО «Красная вода» и Санаторием «Дарасун» представителями истца заявлено об исключении его из числа доказательств по иску.

Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ООО «Красная вода» заявлен иск о понуждении Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт» к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором №1 от 07.02.2000г., а именно обязать ответчика обеспечить полную подачу углекислого газа от газоотделительного бака, расположенного в перекачной насосной станции минеральной воды санатория «Дарасун» ЧСКУП «Читакурорт» согласно Приложению к техническим условиям подключения подачи углекислого газа, путем полного открытия вентиля (на схеме №13) подачи углекислого газа и демонтажа всех дополнительных врезок в газоотводную трубу от газоотделительного бака, произведенных санаторием «Дарасун» ЧСКУП «Читакурорт» в нарушение технических условий подключения углекислого газа к углекислотно-наполнительной станции ООО «Красная вода».

При заключении договора №1 от 07 февраля 2000 года стороны в пункте 1 согласовали, что «Курорт предоставляет возможность Абоненту без ограничений собирать для дальнейшей переработки попутный газ, образующийся при добыче Курортом минеральной воды и не используемый последним, для дальнейшей общественно-полезной переработки.

Таким образом, исходя из абсолютного толкования условий договора, ООО «Красная вода» вправе собирать и использовать для дальнейшей общественно-полезной переработки попутный газ, образующийся при добыче Курортом «Дарасун» минеральной воды, не используемый Курортом.

25 мая 1999 года зарегистрирован Устав Читинского санаторно-курортного учреждения профсоюзов «Читакурорт» (в новой редакции), согласно которому Курорт «Дарасун» зарегистрирован как филиал учреждения профсоюзов без прав юридического лица.

Договор N 1 от 07.02.2000г. подписан директором санатория "Дарасун" ФИО5, действовавшим на основании доверенности N 2 от 26.11.1999г., выданной генеральным директором ЧСКУП "Читакурорт" ФИО6 с указанием действительности доверенности до 31.12.2000г.

Как следует из материалов дела, с момента заключения договора ООО «Красная вода» занималось сбором всего попутного газа, образующегося при добыче Курортом «Дарасун» минеральной воды, подача которого производилась от газоотделительного бака, расположенного в перекачной насосной станции минеральной воды санатория «Дарасун» ЧСКУП «Читакурорт» согласно Приложению к техническим условиям подключения подачи углекислого газа, оказывая при этом встречные услуги в соответствии с пунктом 3 договора №1.

Добыча минеральной воды Курортом «Дарасун» производится согласно лицензии на право пользования недрами (серия ЧИТ №01398, вид лицензии МЗ), выданной Читинскому санаторно-курортному учреждению профсоюзов «Читакурорт» 24 апреля 2003 года на право добычи минеральных вод для лечебно-питьевого, бальнеологического использования и розлива на Дарасунском месторождении минеральных вод. Госгортехнадзором России к лицензии на пользование недрами выдан горноотводный акт.

Используя право на осуществление деятельности в соответствии с Уставом, ЧСКУП «Читакурорт» 25 апреля 2006 года получило лицензию на вид деятельности: эксплуатация взрывоопасных производственных объектов» (на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 ИПА или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсии).

14 мая 2007 года ЧСКУП «Читакурорт» зарегистрировало в государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатируемые опасные производственные объекты по перечню согласно приложению, в том числе углекислотную наполнительную станцию.

На основании положительного заключения технической экспертизы от 07 мая 2007 года на унифицированную компрессорную станцию УКС-400-П4 для использования по назначению как углекислотную наполнительную станцию, и заключения Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору от 05 июля 2007 года, ЧСКУП «Читакурорт» 09 июля 2007 года получено разрешение отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «Карымский район» на ввод в эксплуатацию построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства – здания углекислотной станции, расположенного в п.Курорт Дарасун, Карымского района, Читинской области.

Открыв собственное производство углекислого газа, ЧСКУП «Читакурорт» стало использовать попутный газ, образующийся при добыче Курортом «Дарасун» минеральной воды, не отказывая при этом ООО «Красная вода» в сборе неиспользуемого попутного газа.

Таким образом, исходя из условий договора №1 от 07.02.2000г. и уставной деятельности ЧСКУП «Читакурорт», нарушений со стороны ответчика договорных обязательств судом не установлено.

А требование истца о понуждении ответчика «к полной подаче углекислого газа от газоотделительного бака, расположенного в перекачной насосной станции минеральной воды санатория «Дарасун» не отвечает условиям договора №1 от 07.02.2000г.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере 1153332,84 руб.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или могло произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме взыскания убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений, о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения со стороны ЧСКУП «Читакурорт» обязательств по договору №1 от 07.02.2000г., во взыскании убытков надлежит отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на истца соразмерно исковым требованиям, в том числе 19266,66 руб. по требованию о взыскании убытков и 2 тыс. руб. по требованию о понуждению к исполнению обязательств по договору.

Поскольку истцом при предъявлении иска была уплачена госпошлина 15304,00 руб. (2 тыс. руб. и 13304,00 руб.), с ООО «Красная вода» надлежит довзыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3962 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красная вода» в доход федерального бюджета госпошлину 3962 руб. 66 коп.

Судья - Т.Ф.Стремецкая