Решение № А78-2763/07 от 19.06.2007 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.arbitr.chita.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита Дело №А78-2763/2007

С2-28/112

19 июня 2007 г.

Арбитражный суд Читинской области

в составе:

судьи Литвинцева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя – ФИО2 (удостоверение № 93554);

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – не явился,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 28.04.2007 г. при обследовании земельного участка площадью 0,612 га, расположенного по адресу: Читинский район, Петровск-Забайкальский район, с. Красная Долина, установлено, что на указанном участке находятся отходы от лесопиления, древесная кора, горбыль. На участке размещены: кирпичное здание для рабочих, пилорама, складирован круглый лес и пиломатериалы.

Общий объем круглого леса: 5 м3, бруса – 25 м3, объем отходов – 51,5 м3.

Данный земельный участок используется предпринимателем ФИО1 по приему, хранению и переработке древесины.

В соответствии с абзацем 29 пункта 1 статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация пожароопасных производственных объектов в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежит лицензированию.

страница 2

решения Арбитражного суда Читинской области

от 19.06.2007 г. по делу № А78-2763/2007-С2-28/112

Лицензия на данный вид деятельности у предпринимателя ФИО1 отсутствует.

4 мая 2007 г. заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора по материалам проверки в отношении предпринимателя ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N595 утверждено Положение о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.

Согласно абзацу «а» пункта 1 данного Положения, под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом.

Согласно справочнику «Пожпровзрывоопасность веществ и материалов и средств их тушения» (под редакцией ФИО3, А.Я. Корольченко, книга вторая, М. Химия, 1990 г.), согласованному с Государственной службой стандартных справочных данных, древесина (сосновая, еловая, дубовая) является горючим материалом, а древесная пыль – горючей смесью.

Как установлено материалами дела (актом обследования пункта приема древесины, объяснением предпринимателя ФИО1), на земельном участке, находящемся в пользовании предпринимателя ФИО1 последним осуществлялась приемка, хранение и переработка древесины.

При таких обстоятельствах заявление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Новоникольск Петровск-Забайкальского района Читинской области, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного 03.03.2006 г. (ОГРН <***>), к административной ответственности,

страница 3

решения Арбитражного суда Читинской области

от 19.06.2007 г. по делу № А78-2763/2007-С2-28/112

предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. без конфискации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Судья: А.Б. Литвинцев.