ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-2787/11 от 16.06.2011 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-2787/2011

16 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2011 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Герценштейн О. В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи А. А. Раздьяконовой

рассмотрел в открытом судебном заседании  дело

по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 286,78 руб. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии;

2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 31.12.2010 г., ФИО2, представителя по доверенности от 31.12.2010 г.;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2010 г., ФИО4 – представителя по доверенности от 01.06.2011;

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» о взыскании 9 286, 78 руб. задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2011 г.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил сумму заявленных требований. Просит суд взыскать с ответчика 8 370 рублей 46 копеек – стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2011 года.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве на иск доводам, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание потерь электроэнергии, которые включены в цену (тариф), приведет, по мнению ответчика, к их двойному учету, поддержал довод о том, что ответчик сетевой организацией не является в связи с передачей в 2007 г. жилого дома по адресу: <...> в собственность МО ГО «Город Чита».

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» - поставщиком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» - потребителем 01.01.2007 заключен договор энергоснабжения № 10 0006.

В п. 2.1 предметом договора стороны определили продажу абоненту электрической энергии путем приобретения электрической энергии в точках приема, в объемах, необходимых абоненту, и в интересах абонента обеспечение за его счет оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно приложению № 3 к договору № 10 0006 от 01.01.2007 из под учета минусуется без оплаты расход электрической энергии, отпущенной из сетей Потребителя сторонним потребителям:

ТП-«КХП» шкаф 0,4 кВ ввод 0,4 кВ Т- 1, счетчик ЦЭ-6803В № 51022977, расчетный коэффициент 120, потери э/э, отпущенной из сетей потребителя сторонним потребителям 5,10 %,

ТП-«КХП» шкаф 0,4 кВ ввод 0,4 кВ Т- 2, счетчик ЦЭ-6803В № 51068761, расчетный коэффициент 80, потери э/э, отпущенной из сетей потребителя сторонним потребителям 5,10 %.

Срок действия договора определен в п. 13.1 до 31.12.2007, но ежегодно пролонгируется.

Как пояснили стороны в судебном заседании договор действующий.

Актами № 2820 от 26.02.2010 и № 2426 от 25.12.2009 проводилась проверка приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, которыми истец подтвердил нахождение данных приборов учета по адресу: ул. Промышленная, ТП – 354 «Комбинат хлебопродуктов».

25.06.2010 между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» - продавцом и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» - покупателем заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии № 09006 (л.д. 55-64).

В пунктах 2.1 и 2.2 договора стороны согласовали, что продавец обязуется по заявке покупателя продавать электроэнергию для целей компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих покупателю на праве собственности, при оказании услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства на условиях договора.

Согласно п. 5.2 договора № 090066 объем потерь электроэнергии, приобретенной покупателем, определяется по формуле:

DVопл. = V потребители х ?, где

DVопл. – объем потерь электрической энергии, подлежащий оплате;

V потребители – количество эл. энергии, переданное по сетям покупателя потребителям продавца и рассчитанное на основании показаний приборов учета;

? – нормативные потери, принятые в соответствии с решением РСТ по Забайкальского края на 2011 год.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, является один календарный месяц.

В п. 5.3 договора указан порядок определения стоимости потерь.

Истцом в пояснительной записке к расчету указал, что объем потерь электрической энергии составил 6 442 кВт.ч., исходя их следующего:

219 121, 48 кВт. ч. х 2,94 % = 6 442, где

219 121, 48 кВт. ч. – подтверждаются ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям- юридическим лицам за февраль 2011;

2,94 % - согласно ответу РСТ Забайкальского края № 05/1350 от 02.06.2011.

Стоимость потерь рассчитана по формуле

Sнерег. = 1,10115 х 6 442 х 1,18, где:

1,10115 – цена эл. энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь со сбытовой надбавкой,

6 442 кВт.ч. – объем потерь;

1,18 – НДС.

Стоимость потерь по расчету истца составила 8 370 руб. 46 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, предметом иска является взыскание стоимости потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ответчику сетях.

Ответчиком факт принадлежности сетей не оспорен.

Из смысла норм ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг …» (далее – Правила № 861) следует, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь определяется в рамках соответствующего договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Необоснованное уклонение или отказ сетевой организации от заключения договора могут быть обжалованы потребителем услуг в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 50,51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п. 54 Правил № 861).

В пункте 120 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее – Правила № 530) указано, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII Правил № 530.

Таким образом, для определения потерь в электрических сетях и порядка оплаты этих потерь необходимы следующие условия: 1) владение лицом на праве собственности или ином праве объектами электросетевого хозяйства, через которые осуществляется поставка электроэнергии конечным потребителям; 2) наличие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного энергосбытовой организацией с владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства, 3) наличие установленных соответствующих тарифов.

Материалы дела содержат сведения о принадлежности ответчику сетей от ПС «Южная» до ТП-354, через которые осуществляется истцом поставка электроэнергии конечным потребителям.

В дело представлен договор № 090006 оказания услуг по передаче электрической энергии между открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» - заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» - исполнителем от 01.01.2007 (л.д. 67-78).

Представители сторон в судебном заседании пояснили, что данный договор действует.

Как следует из ответа Региональной службы по тарифам Читинской области (далее – РСТ) от 29.04.2011 г. на судебный запрос, с 01.01.2011 стоимость фактических потерь, оплачиваемых сетевыми организациями, определяется как сумма сбытовой надбавки гарантирующего поставщика в размере 114 руб./МВт.ч. и нерегулируемой стомиости электрической энергии, определенной открытым акционерным обществом «АТС» на расчетный период для диапазона с числом использования мощности от 6501 до 7000 часов (л.д. 87-88).

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь при передаче электроэнергии № 09006 от 25.06.2010 ответчик оплату стоимости фактических потерь электрической энергии в его сетях за спорный период февраль 2011 не произвел. В связи с чем, за указанный период сумма задолженности составляет 8 370 руб. 46 коп.

Возражения ответчика о том, что в стоимость потерь включена в тариф по оплате электроэнергии, документально не подтверждены и судом не принимаются.

Сумма долга не оплачена и подлежит взысканию.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявленной суммы иска подлежало уплате 2 000 руб. государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 2264 от 24.03.2011 – л.д. 7).

Таким образом, с ответчика полежит взыскать в пользу истца 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 370 рублей 46 копеек – стоимости потерь электрической энергии, 2 000 рублей – расходов по госпошлине, всего 10 370 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн