Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительно-Производственная Компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сант-Восток" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в размере 10074362,95 руб., неустойки по состоянию на 04.11.2019 в размере 474877,35 руб.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части периода начисления неустойки, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 10074362,95 руб., неустойку по состоянию на 13.04.2020 в размере 611968,45 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 18.05.2020 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании до перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Для получения пояснений ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2020 по 11.06.2020.

В ходе перерыва представитель истца представил доказательства направления дополнительных пояснений на электронный адрес представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.06.2020 по 16.06.2020.

Информация об объявленных перерывах размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

После объявленного перерыва стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №26-2017 от 07.07.2017, предметом которого является выполнение работ по ст. Чита-1 "Пешеходный переход" 2 этап на объекте: "Реконструкция станции Чита-1, Чита-2 этап Забайкальской железной дороги" в 2017 году (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.09.2017).

Сроки выполнения работ 01.09.2017-31.12.2017.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 15045756 руб.

Стоимость работ включает в себя все виды налогов, стоимость материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с выполнением работ, за исключением непредвиденных, комплексное страхование объекта.

Порядок оплаты работ и расчетов согласован в разделе 3 договора.

Заказчик оплачивает оплату выполненных работ в течение 45 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Окончательный расчет за выполненные и сданные работы производится заказчиком после ввода объекта в эксплуатацию, не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией на основании счета-фактуры, выставленной подрядчиком.

За просрочку оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ, подлежащих оплате.

Как следует из актов формы КС-2, справок о стоимости работ, истец в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 выполнил, с учетом корректировок, работ на общую сумму 13776811,52 руб.

Ответчик оплатил 8614905,16 руб.

Остаток задолженности составил 5161906,36 руб.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №17-1 от 23.10.2017, предметом которого является выполнение работ по ст. Чита-1 "Пешеходный переход" Общестроительные работы 6,7 этапы на объекте: "Реконструкция станции Чита-1, Чита-2 этап Забайкальской железной дороги" в 2017 году (в редакции дополнительных соглашений №1 от 30.11.2017, №2 от 15.12.2017).

Сроки выполнения работ декабрь 2017 года - декабрь 2018 года.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 19940900 руб.

Порядок оплаты работ и расчетов согласован в разделе 3 договора.

Как следует из актов формы КС-2, справок о стоимости работ, истец в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 выполнил, с учетом корректировок, работ на общую сумму 18723495,42 руб.

Ответчик оплатил 18070520,75 руб.

Остаток задолженности составил 652974,67 руб.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №28-2018 от 14.02.2018, предметом которого является выполнение работ по ст. Чита-1 "Пешеходный переход" 2 этап на объекте: "Реконструкция станции Чита-1, Чита-2 этап Забайкальской железной дороги" в 2018 году (в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.03.2018).

Сроки выполнения работ 01.02.2018-30.09.2018.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 405944 руб.

Порядок оплаты работ и расчетов согласован в разделе 3 договора.

Как следует из актов формы КС-2, справок о стоимости работ, истец в период с 01.03.2018 по 31.07.2018 выполнил работ на общую сумму 381164,78 руб.

Ответчик работы не оплатил.

Задолженность по договору составляет 381164,78

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №031-2018 от 30.03.2018, предметом которого является выполнение работ по ст. Чита-1 "Пешеходный переход" Общестроительные работы 6,7 этапы на объекте: "Реконструкция станции Чита-1, Чита-2 этап Забайкальской железной дороги" в 2018 году (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.10.2018).

Сроки выполнения работ с момента подписания договора по 31.12.2018.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 39395634 руб.

Порядок оплаты работ и расчетов согласован в разделе 3 договора.

Как следует из актов формы КС-2, справок о стоимости работ, истец в период с 01.03.2018 по 31.12.2018 выполнил, с учетом корректировок, работ на общую сумму 13060635,13 руб.

Ответчик оплатил 26186175,29 руб.

Переплата по договору составила 13125540,16 руб.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №46-2019 от 25.03.2019, предметом которого является выполнение работ по ст. Чита-1 "Пешеходный переход" 2 этап на объекте: "Реконструкция станции Чита-1, Чита-2 этап Забайкальской железной дороги" в 2019 году.

Сроки выполнения работ 25.03.2019-31.12.2019.

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 26808790 руб.

Порядок оплаты работ и расчетов согласован в разделе 3 договора.

Как следует из актов формы КС-2, справок о стоимости работ, истец в период с 01.05.2019 по 31.08.2019 выполнил работ на общую сумму 17003857,30 руб.

Истец произвел зачет переплаты по договору №031-2018 от 30.03.2018 в размере 13125540,16 руб. в счет оплаты договора №46-2019 от 25.03.2019.

Остаток задолженности по договору составляет 3878317,14 руб.

Истец, считая, что ответчиком нарушены обязательства в части срока оплаты выполненных работ в общей сумме 10074342,95 руб., направил ответчику соглашение о погашении задолженности.

Ответчик на предложение истца не ответил, долг не оплатил, требования претензии не исполнил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемы иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются заключенными договорами, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, акты приема-передачи выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, часть объемов работ скорректирована сторонами в корректировочных актах приема-передачи.

Ликвидатор ответчика заявил возражения относительно объема работ, выполненных по договору №28-2018 от 14.02.2018 в августе 2018 года. Ликвидатор считает, что поскольку работы выполнены за пределами срока выполнения работ, эти работы договором были не предусмотрены.

Вместе с тем, дополнительным соглашением №1 от 26.03.2018 стороны увеличили период выполнения работ до 30.09.2018.

Сведений о выполнении истцом работ, не согласованных в ведомости работ договора №28-2018 от 14.02.2018, материалы дела не содержат

Иных обоснованных возражений по объему и стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.

По расчету истца, задолженность ответчика по всем договорам составляет 10074342,95 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Во всех договорах сторонами согласован единый размер ответственности за просрочку оплаты выполненных работ - 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости работ, подлежащих оплате (пункт 15.9 договоров).

Срок оплаты выполненных работ, согласно пункту 18.4.5 договоров (в течение 45 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ), истек, следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ:

- по договору №26-2017 от 07.07.2017 за период 16.01.2018-13.04.2020 составляет 434352,42 руб.,

- по договору №17-1 от 23.10.2017 за период 15.02.2018 -13.04.2020 составляет 831039,70 руб.,

- по договору №028/2018 от 14.02.2018 за период 16.05.2018-13.04.2020 составляет 24326,93 руб.,

- по договору №046/2019 от 25.03.2019 за период 16.09.2019 -13.04.2020 составляет 87991,64 руб.

При расчете сумм неустойки истец ограничил сумму неустойки по договору №17-1 от 23.10.2017 в соответствии с положением пункта 15.9 договора 10% стоимости выполненных работ по контракту - 65297,46 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составляет 611968,45 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

Доказательств оплаты выполненных работ в спорном объеме в установленный срок материалы дела не содержат.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

По общему правилу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком доказательств оплаты договоров в установленный срок не представлено, контррасчет суммы основного долга, неустойки не представлен.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 10074342,95 руб., неустойки в размере 611968,45 руб.

За рассмотрение требования в уточненном размере подлежит оплате 76432 руб. государственной пошлины.

Истцом при обращении с иском в суд оплачено 75746,20 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 685,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сант-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсальная Строительно-Производственная Компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 10074362,95 руб., неустойку в размере 611968,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75746,20 руб., всего - 10762057,60 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сант-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 685,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова