Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Читаглавснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации городского округа «Город Балей» (ответчик-1), Комитету по финансам ГО «Город Балей» (ответчик-2) о взыскании 1 917 687,89 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования, на момент рассмотрения дела исковые требования составляют: стоимость поставленного товара с учетом частичной оплаты в сумме 1 335 108,03 руб., 82 579,86 руб.- договорная неустойка, а также госпошлина в сумме 21 088,44 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик-1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением консультанта по юридическим вопросам Администрации ГО «Город Балей» в учебном отпуске с 12.03.07г. В обоснование ходатайство представлена справка-вызов. Суд, рассмотрев ходатайство, находит его не подлежащим удовлетворению, так как ответчиком-1 не представлено доказательств невозможности направления другого представителя в суд, доказательств выбытия консультанта ФИО2 в г.Читу на прохождение промежуточной аттестации. Ответчиком-1 не представлены отзыв на иск, а также документы в обоснование возражений.

Ответчик-2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Во исполнение заключенного между истцом и ответчиком-1 договора поставки продукции № 71 от 06.09.06г. истцом произведена поставка товаров материально-технического назначения на сумму 1 835 108,03 руб. Поставка товара подтверждается накладными, доверенностями на получение товара, счетами-фактурами. В соответствии с п.5.1 договора ответчик-1 обязался произвести оплату поставленного товара в срок до 01.10.06г.

Ответчик-1 полученные товары оплатил в сумме 500 000 руб. 16.01.07г., данная оплата принята истцом в погашение задолженности ответчика-1 по договору поставки продукции №71 от 06.09.06г.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (ст.506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы поставленного, но не оплаченного товара в сумме 1 335 108,03 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.3 договора №71 от 06.09.06г. в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты стоимости полученного товара. Истец предъявил требование о взыскании пени в размере 82 579,86 руб. за период с 01.10.06г. по 15.11.2006г. исходя из расчета 0,1% от стоимости просроченного товара. Расчет пени проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления и иные органы освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Читаглавснаб» удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Балей» в лице Комитета по финансам ГО «Город Балей» в пользу открытого акционерного общества «Читаглавснаб» 1 335 108,03 руб. - задолженности за поставленный товар, 82 579,86 руб. - сумму договорной неустойки, всего 1 417 687,89 руб.

Возвратить ОАО «Читаглавснаб» из федерального бюджета госпошлину в сумме 21 088,44 руб., уплаченную платежным поручением №71 от 17.01.07г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья Федорченко Е.А.