Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" обратилось с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" пени за просрочку доставки груза в размере 6926,04 руб. по транспортной железнодорожной накладной №ЭЧ 668197.

Определением суда от 11.04.2014г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.

По заявлению истца по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ 668197 (вагоны №5844230220, 5367323220, 5366321720) срок доставки истекает 17.04.2013г. Вагоны был передан перевозчиком для выгрузки грузополучателю 18.04.2013г., просрочка доставки составляет одни сутки. В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта с перевозчика подлежат взысканию пени в сумме 6926,04 руб. В связи с просрочкой доставки груза предъявлена претензия №100-25-04/юр-124 от 23.05.2013г., которая оставлена без удовлетворения со ссылкой на нарушение порядка предъявления претензии.

В отзыве на иск ответчик заявил о снижении размера пени за просрочку доставки груза на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Предметом настоящего иска является требование о взыскании пени на основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки груза.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что росрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №27.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил исчисление срока доставки груза начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "календарный штемпель перевозчика на станции отправления".

Как следует из материалов дела, между ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (грузоотправитель) и ОАО "РЖД" (перевозчик) сложились правоотношения по доставке груза до станции Краснокаменск Забайкальской железной дороги по железнодорожной накладной № ЭЧ 668197, дата отправки - 11.04.2013г., срок доставки по железнодорожной накладной определен 17.04.2013г., грузополучатель уведомлен о прибытии груза 18.04.20123г., просрочка составляет 1 сутки.

Истец направил в адрес перевозчика претензию №100-25-04/юр-124 от 23.05.2013г. об уплате пени в сумме 6926,04 руб. за просрочку доставки груза по спорной накладной в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

В ответе от 01.07.2013г. ответчик претензию об уплате пени за просрочку в доставке груза на сумму 6926,04 руб. отклонил на основании п.6 Правил предъявления и рассмотрения претензий, ссылаясь на ненадлежащее оформление копии доверенности, подтверждающей право уполномоченного лица на предъявление претензии от имени грузополучателя.

Из материалов дела следует, что претензия была подписана представителем ФИО1 и приложена заверенная копия доверенности от 02.04.2013г. №100-25/ДОВ-90 на данного представителя.

Поэтому доводы о нарушении порядка предъявления претензии неосновательны, и претензионный порядок по спорной отправке является соблюденным.

Согласно ст.33 Устава железнодорожного транспорта РФ грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Исчисление таких сроков осуществляется в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 №27.

Поскольку по спорной перевозке отсутствует соглашение сторон об иных, чем в Правилах №27, сроках доставки, перевозчик обязан соблюдать срок, определенный в договоре перевозки.

Случаи для увеличения срока доставки груза на все время задержки определены в пунктах 5- 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом №27, перечень которых является исчерпывающим.

Акта общей формы в подтверждение увеличения сроков доставки вагона по отправке № ЭЧ 668197 в материалы дела не представлено.

Расчет пени по ст.97 Устава железнодорожного транспорта РФ по спорной отправке в размере 6926,04 руб. обоснован материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик заявил о несоразмерности и об уменьшении размера пени по ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При наличии соответствующего заявления о снижении неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки ответчиком не представлены.

Просрочка доставки груза по спорной отправке составила 1 сутки, и сам факт начисления пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более размера провозной платы, не может являться основанием для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

Учитывая обстоятельства спора, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 6926 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 8926 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко