ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-3353/07 от 18.07.2007 АС Забайкальского края

   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

  672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита                                                                                                                Дело № А78-3353/2007

                                                                                                                                       32-21/184

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2007 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2007 года.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Куликовой Н.Н.,

При ведении протокола судьей,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу

к Улетовской муниципальной детско-юношеской спортивной школе

о взыскании 597,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2007 года,

 от ответчика: не было.

        Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному  округу /далее - налоговый орган/ обратилась в суд с иском к Улетовской муни-ципальной детско-юношеской спортивной школе /далее –Школа/ о взыскании 597,80 руб., из них: 530 руб. – задолженность по земельному налогу, 67,80 руб. – пени за неуплату налога.

        Дело рассматривается в соответствии со ст.228 АПК РФ.

       В судебном заседании представитель заявленные требования поддержал.

       Ответчик возражений по существу заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.         

        Материалами дела установлено, что ответчиком представлена в налоговый орган налого-

вая  декларация по  земельному  налога за  2006  год, в соответствии с которой сумма  налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 530 руб.

        02.04.2007 года налоговым органом ответчику предъявлено требование № 2263 об уплате

налога в сумме 530 руб. и пени в сумме 67,80 руб.

       В срок, указанный в требовании задолженность не уплачена, поэтому налоговый орган об-

ратился в суд.

       В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно уста-новленные налоги.  

       Поскольку у ответчика имеется задолженность по земельному налогу в сумме 530 руб., суд

считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

       Кроме требования о взыскании земельного налога в сумме 530 руб. налоговым органом за-

явлено требование о взыскании с ответчика пени за неуплату налога в сумме 67,80 руб.

        В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитаю-щихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

        В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направление налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

        Срок исполнения обязанности по уплате налога и пени в добровольном порядке – до 19.04. 2007 года.

        Поскольку требование ответчиком в установленный срок не исполнено, суд считает пени в сумме 67,80 руб. подлежащей взысканию.

         В соответствии со ст.110 госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Феде-рального бюджета РФ. Суд считает возможным, в соответствии со ст.333.22 НК РФ уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб. При этом суд учитывает незначительность сум-мы иска, а также то, что ответчик является некоммерческой организацией

       Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 228 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Улетовской муниципальной детско-юношеской спортивной школы /основной

государственный регистрационный номер 1027500803230, место нахождения: с.Улеты Читинс-

кой области, ул.Спортивная, 2/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Читинс-

кой области и Агинскому  Бурятскому  автономному округу 597,80 руб., в  том числе: 530 руб.

задолженность по земельному налогу, 67,80 руб. пени за неуплату налога и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 100 руб.

         Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месяч-

ный срок.

                                      Судья:                                                         Н.Н.Куликова.