Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), с привлечением к участию в деле в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» и отдела по защите прав несовершеннолетних Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования города Севастополя

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Аргада Курумканского района Республики Бурятия, последний известный адрес регистрации: <...>, фактически проживает: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) возбуждено 14.04.2017 на основании его заявления от 07.03.2017.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-3380/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-3380/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

К участию в деле в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве (третьих лиц), привлечены отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» и отдел по защите прав несовершеннолетних Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования города Севастополя (наименование лица указано в соответствии со сведениями в акте обследования от 14.06.2018 в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению должника основанием для обращения с заявлением явилось наличие неисполненных обязательств на сумму свыше 500 000 рублей согласно списку кредиторов и должников гражданина.

Должник явку в заседание не обеспечил, через канцелярию суда представил дополнительные документы, указал на отсутствие иных предложенных к представлению документов. В заявлении просит суд признать себя банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (с учетом ходатайства от 07.12.2017, в котором должник окончательно выразил волеизъявление об утверждении финансового управляющего именно из числа членов указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих).

Отдел по защите прав несовершеннолетних Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования города Севастополя через канцелярию суда представил акт обследования жилищно-бытовых условий проживания должника и проживающих с ним лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств по исполнительному листу №007631964 от 17.06.2016 в размере 2 053 248,70 рублей.

При этом заявителем указан в качестве кредитора Кредитный потребительский кооператив "Кредит-Патнер", в то время как из представленных в дело документов, в том числе решения Ингодинского районного суда г. Читы от 25.03.2016 по делу №2-388-2016 следует, что сумма неосновательного обогащения в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 874,44 рублей, расходов по оплате госпошлины 18 374,37 рублей, всего - 2 053 248,70 рублей, была взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2, а не Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Патнер", соответственно исполнительный лист №007631964 от 17.06.2016 также был выдан ФИО2. Доказательства наличия рассмотренного Ингодинским районным судом г. Читы спора о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Патнер" отсутствуют, на официальном сайте суда соответствующие сведения отсутствуют, 10.05.2018 представитель Кредитного потребительского кооператива "Кредит-Патнер" представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что взыскателем долга в размере 2 053 748,70 рублей является ФИО2, а не Кредитный потребительский кооператив "Кредит-Патнер", не являвшийся лицом, участвующим в деле, указал на отсутствие договорных правоотношений с ФИО1.

С комплектом документов, представленных в суд 27.03.2017, должник представил сопроводительное письмо Ингодинского районного суда г. Читы в адрес представителя должника о направлении копии решения от 25.03.2016 по делу №2-388-2016, а также приложил копию решения суда от 25.03.2016, судебный акт также опубликован на официальном сайте Ингодинского районного суда г. Читы (режим доступа: https://ingoda--cht.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=226978&delo_id=1540005&new=0&text_number=1), о чем арбитражный суд также указывал заявителю. При этом в своих пояснениях должник указывает на отсутствие у него сведений о взыскании долга в пользу ФИО2, указывает на отсутствие сведений о взыскании задолженности на официальном сайте Ингодинского районного суда г. Читы.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что заявителем представлены недостоверные сведения о кредиторе должника, а именно вопреки вступившему в законную силу решению Ингодинского районного суда г. Читы от 25.03.2016 по делу №2-388-2016, которое с учетом его представления в дело самим заявителем, а также публичного размещения в сети Интернет и указания арбитражного суда на возможность ознакомления должника с ним на официальном сайте Ингодинского районного суда г. Читы, должно быть известно должнику.

Взыскателем по исполнительному листу №007631964 от 17.06.2016, выданному Ингодинским районным судом г. Читы на взыскание с должника 2 053 748,70 рублей является ФИО2, соответственно именно она является кредитором должника. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, согласно сведениям с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю задолженность по исполнительному листу не оплачена в полном объеме.

Также должником в заявлении было указано на наличие у должника обязательства по уплате штрафа в размере 500 рублей, наличию иных исполнительных производств о взыскании денежных средств: задолженности в размере 48 166,66 рублей, об уплате штрафов и страховых взносов.

Информация о кредиторах должника, отраженная в последнем представленном должником 24.01.2018 списке кредиторов и должников гражданина не соответствует сведениям о кредиторах и размере задолженности, размещенным на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам превышает 500 000 рублей, что подтверждается представленным в дело решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25.03.2016 по делу №2-388-2016, сведениями с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, пояснениями должника.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено заявителем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Из положений, содержащихся в абзацах семнадцатом и восемнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве, следует, что между процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина законодатель установил разницу в зависимости от цели такой процедуры: первая вводится для восстановления платежеспособности должника, вторая – для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Размер задолженности по исполнительному листу №007631964 от 17.06.2016, выданному Ингодинским районным судом г. Читы, составляет 2 053 748,70 рублей, также в отношении должника возбуждались исполнительные производства о взыскании иных сумм задолженности.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с ФИО4 прекращен 18.01.2012.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 10.05.2018, представленного органом опеки и попечительства, следует, что должник с несовершеннолетним сыном не проживает, не общается, обязанности по содержанию не исполняет, имеет значительную задолженность по алиментным обязательствам. ФИО3 проживает с матерью ФИО5 в г. Чите.

Из акта обследования материально бытовых условий семьи от 14.06.2018, представленного органом опеки и попечительства, следует, что должник фактически проживает в съемной комнате в частной гостинице, расположенной по адресу: <...>. Совместно с должником проживает сожительница ФИО6, имеющая на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО7, проживающую с бабушкой и дедушкой в с. Харгана Селенгинского района Республики Бурятия.

С учетом представленных в материалы дела документов, пояснений должника, свидетельствующих о наличии у него только одного ребенка - ФИО3, в то время как ФИО7 его родной дочерью не является в соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве суд полагает необходимым исключить из числа лиц, участвующих в деле, отдел по защите прав несовершеннолетних Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования города Севастополя, привлеченный судом ввиду пояснений о наличии у должника проживающего с ним несовершеннолетнего ребенка.

На основании решения Ингодинского районного суда г. Читы от 09.10.2017 по делу №2-1611/2017 ФИО1 17.11.2017 снят с регистрационного учета по адресу: <...>.

Должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.10.2016 в связи с принятием соответствующего решения.

По указанию должника он является безработным, получает финансовую помощь от родственников.

Органу опеки и попечительства сообщены сведения о доходе семьи должника и его сожительницы в размере 35 000 рублей.

Доказательства наличия имущества в дело не представлены.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Баргут Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), учредителем и генеральным директором которого является должник, им указано на то, что предприятие деятельности не ведет, доход отсутствует.

Налоговым органом по запросу суда представлены налоговые декларации общества.

Исходя из того, что доказательства наличия у должника собственных доходов и имущества отсутствуют возможность введения реструктуризации долгов отсутствует.

С учетом задолженности только по одному по исполнительному листу №007631964 от 17.06.2016 в размере 2 053 248,70 рублей для введения плана реструктуризации долгов, максимальный срок утверждения которого составляет 3 года, ежемесячный доход должника должен составлять 57 034,68 рублей.

Судом наличие у должника дохода в соответствующем размере и какого-либо имущества не установлено.

Согласно сведениям с официального сайта Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю исполнительные листы по ряду исполнительных производств в отношении должника были возвращены взыскателям в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" то есть ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества.

В настоящем деле в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации и его осуществления, у должника отсутствует.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Все вышеизложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Задолженность превышает 500 000 рублей, не погашается свыше трех месяцев, у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения кредиторской задолженности, факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждается материалами дела.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено несоответствие гражданина – должника требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая наличие соответствующего письменного ходатайства гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 213.28 суд разъясняет должнику, что последующее освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом. С учетом минимально необходимого времени для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и в размере 6 000 рублей на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве должника (чеки-ордеры от 13.12.2016, 18.05.2017, 27.09.2017), также должником и его сожительницей ФИО6 представлены гарантийные письма в части оплаты расходов по делу о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено, в связи с чем в соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО8 финансовым управляющим с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Должник уплатил государственную пошлину при подаче заявления в размере 6 000 рублей, в то время как установленный законом размер госпошлины при подаче заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 рублей (подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-3380/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.14, 213.16-213.18, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из числа лиц, участвующих в деле, отдел по защите прав несовершеннолетних Управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Нахимовского района Департамента образования города Севастополя.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Аргада Курумканского района Республики Бурятия, последний известный адрес регистрации: <...>, фактически проживает: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, <...>, лит "А") ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер 3824, адрес для почтовой корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Возратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Назначить на 09 часов 10 минут 21 сентября 2018 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Д.Е. Алфёров