Гражданский кодекс часть 1

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Кодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 345983,63 руб. с начислением неустойки по день оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2020г.;

от ответчика – представитель не явился, извещен

от третьего лица – представитель не явился, извещен

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом кристалл Забайкалья» (ответчика) о взыскании задолженности за оказание услуг теплоснабжения за период с 01.11.2019-31.01.2020 года в размере 341 006,00 руб. основного долга, неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за оказанные услуги теплоснабжения, неустойки за период с 11.12.2019-17.04.2020 года в сумме 4977,63 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Кодар» (третье лицо).

Ответчик, третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представил справочные расчеты, документы, возражения.

Представитель ответчика требования оспорил по доводам отзыва, письменные пояснения, представил свой расчет, документы.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, доводы сторон, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №285-БЗ, по условиям которого поставка тепловой энергии осуществляться на объект потребителя по адресу <...>/склад (л.д.25-31 т.1), поставил тепловую энергию на объект ответчика.

Из акта от 10 ноября 2019 (л.д.65 т.1), следует, прибор учета не расчётный, неисправен, о чем зафиксировано в акте самим истцом.

Актом от 31.12.2019 технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок подписанным истцом и ответчиком, установлено, что отключены от системы центрального отопления складские помещения, установлены пломбы, установлены отапливаемые помещения с указанием технических сведений (л.д.83 т.1).

Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен расчетным способом, в отсутствие прибора учета по всему зданию, без учета занимаемой ответчиком площади.

По расчету истца (л.д. 132-133 т.1) задолженность ответчика за период ноябрь 2019 по январь 2020 составляет341006 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

В порядке п. 6.3.1 договора истец начислил неустойку в размере 4977 руб. 63 коп. за период с 11.12.2019 по 17.04.2020 с начислением начиная с 18.04.2020 по день оплаты. (л.д. 131 т.1).

В обоснование объема, стоимости, расчетов, сторонами представлены документы, исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между истцом (ресуроснабжающей организацией) и ответчиком подписан договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №285-БЗ, по условиям которого поставка тепловой энергии осуществляться на объект потребителя по адресу <...>/склад (л.д.25-31 т.1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, указанный объект поставки (склад) находиться, в субаренде у ответчика. Между обществом Кодар (арендатор) и ответчиком (субарендатор) по договору субаренды от 13.05.2019 в пользование и временное владение предоставлены помещения по плану на первом этаже №2,3,12,13,14,15,на втором этаже №1,2,3 общей площадью 87,20 кв.м. в здании по адресу <...> (л.д.63-64 т.1).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иные акты за спорный период не представлены.

В материалы дела не представлены, належим образом оформленные сведения об иных периодах отключения помещении от системы отопления, либо выхода из строя тепловых сетей, теплоустановок.

Суд оценивает фото таблицу, односторонни дефектный акт от 14.10.2019 критически. В суд не представлены доказательства уведомления истца для проведения совместного осмотра и составления акта в установленном законом порядке, представитель теплоснабжающей организации не присутствовал при осмотре, акт от 14.11.2019 составлен в одностороннем порядке.

Объем потерь ответчик по существу не оспорил, истец применил согласованные в договоре № №285-БЗ объемы.

Истец, акт от 31.12.2019 учел при начислении объема тепловой энергии в горячей воде.

По начислениям истца задолженность ответчика составляет 341006 руб. (уточнение иска л.д. 130 т.1).

Ответчик сам факт потребления не оспорил, в отзыве, в пояснении по делу оспаривает начисленный объем, без учета занимаемой площади, представил свой расчет на сумму 68083,54 руб. из них: ноябрь 2019 – 19895,90 руб., декабрь 2019 – 28473,80 руб., январь 2020 – 19713,84 руб. (л.д. 154 т.1).

Истец с учетом доводов ответчика представил справочный расчет объема и стоимости поставленного тепла в спорный период на сумму 60682 руб. 68 коп. из них: ноябрь 2019 – 19895,90 руб., декабрь 2019 – 28473,80 руб., январь 2020 – 19713,84 руб. (л.д.4 т.2), и справочный расчет неустойки по п.6.3.1 договора № 285-БЗ за период с 11.12.2019 по 21.06.2021 на сумму 5852,60 руб. с последующим начислением (представлен в судебном заседании).

Суд проверил справочный расчет истца, расчет ответчика по объему и стоимости услуг теплоснабжения, с учетом доводов ответчика, документов (договоры, техническая документация, тариф, акты от 10.11.2019, от 31.12.2019 др.).

Ответчик представил пояснения по расчету истца, справочный расчет истца не оспаривает.

При указанных обстоятельства, на основании представленных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, задолженность ответчика за период ноябрь 2019 по январь 2020 составляет 60682 руб. 68 коп., в остальной части начисления надлежит отказать.

Проверив справочный расчет неустойки на сумму 60682,68 руб. за период с 11.12.2019 по 21.06.2021 в размере 5852 руб. 60 коп. суд пришел к следующему выводу.

Истец, верно определил начало начисления неустойки с 11.12.2019, с 13.01.2020, с 11.02.2020 за каждый спорный месяц, с последующим начислением.

Истец в уточнении исковых требовании заявил неустойки в размере 4977 руб. 63 коп. за период с 11.12.2019 по 17.04.2020 с последующим начислением (л.д. 130 т.1).

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3.1 договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 4.1 договора окончательный расчет до 10 числа следующего месяца.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Суд, руководствуясь пределами ст.49 АПК РФ, положениями главы 11 ГК РФ, размера ставки 5,5%, п.6.3.1 договора № 285-БЗ, проверил расчет неустойки. По расчету суда за период с 11.12.2019 по 17.04.2020 неустойка составляет 1068,79 руб., из которых: за ноябрь 2019 – 105,95 руб. (на сумму 17016,37руб), декабрь 2019 – 220,45 руб., январь 2020 – 745,39 руб. руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день оплаты подлежит удовлетворению.

По расчету суда неустойка за период с 11.12.2019 по 17.04.2020 составляет 1068,79 руб. с начислением неустойки начиная с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 11443 руб. по чеку- ордеру от 12.05.2020 операция 887610.

При цене иска 345983,63 руб. пошлина составляет 9920 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально относятся на стороны, с учетом того, что иск удовлетворен частично ( 17,85%), излишне уплаченная подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом кристалл Забайкалья» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 682 руб. 68 коп. основного долга, 1 068 руб. 79 коп. неустойки, неустойку начиная с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, 1 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 523 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук