Гражданский кодекс часть 1

Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ

При ведении протокола судьей Анисимовым М.И.

При участии:

От заявителя – ФИО2 представителя (доверенность от 01.05.07 г.)

От лица, привлекаемого к административной ответственности – не было

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №8 по Читинской области и АБАО обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22 июня 2007 года, в магазине, расположенном в с. Харагун, Хилокского района, Читинской области, ул. Вокзальная.6 принадлежащем предпринимателю ФИО1 была проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. В ходе проверки установлено, что в магазине осуществляется розничная продажа парфюмерно-косметической спиртосодержащей продукции: туалетная вода «Гвоздика», с содержанием спирта 37%, количество 1 штуки, по цене 23 рубля, при отсутствии сертификата соответствия и копии справок к товарно-транспортным накладным. Это является нарушением ст.10.2 Федерального закона от 22.11.95 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», введенной в действие Федеральным законом от 21.07.05 г. №102-ФЗ.

02 июля 2007 года в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

Объективная сторона правонарушения части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции

Исходя из материалов дела, сопроводительные документы на реализацию вышеназванной продукции отсутствуют.

Спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ №55 от 19.01.98 г. (с изменениями и дополнениями) «Правила продажи парфюмерно-косметических товаров» при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

В данном случае, указанные документы отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ имеет место, нарушений процессуального законодательства по привлечению предпринимателя к административной ответственности не установлено.

На основании ст.167,170,206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Предпринимателя ФИО1 (выписка из ЕГРИП от 05.07.07 года, место жительства: с. Харагун, Хилокского района, ул. Набережная,25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции: одеколон «Гвоздика», производитель ОАО Концерн «Калина» г. Екатеринбург в количестве 1 бутылки алк. 37%, емкость 85 мм, по цене 23 рубля, с перечислением штрафа на р/счет <***>, ИНН<***>, КПП 753801001, КБК18211606000013000140 МРИ ФНС РФ №8 по Читинской области и АБАО ОКАТО сельское поселение «Харагунское» 76247840000.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.И. Анисимов