Решение № А78-388/08 от 19.02.2008 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита Дело №А78-388/2008

С2-17/29

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2008г., полный текст решения изготовлен 19 февраля 2008г.

19 февраля 2008г.

Судья Гениатулина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гениатулиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, ФИО1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Читинской области

о признании незаконным постановления № 51 от 17.01.2008г.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – предприниматель.

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Читинской области: ФИО2 – по доверенности от 08.02.2008г.

установил:

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Читинской области № 51 от 17.01.2008г. о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании предприниматель заявленные требования поддержал, пояснил, что считает обжалуемое постановление незаконным в связи с допущенными процессуальными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении. Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласился, считает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом установлено:

14.01.2007г. в торговой точке, расположенной по адресу: <...> на территории Центрального рынка, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлялась реализация промышленных товаров без документов, удостоверяющих качество и безопасность товаров для жизни и здоровья людей (сертификатов, деклараций соответствия), в результате чего были нарушены обязательные требования ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства № 766 от 07.07.1999г. «Об утверждении перечня товаров, подлежащих декларированию соответствия», Постановления Правительства №1013 от 13.08.1997г. «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации».

По результатам проверки был составлен протокол об административной правонарушении от 15.01.2008г. и вынесено постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ.

Предприниматель не согласен с вынесенным постановление по следующим основаниям:

- протокол составлен несвоевременно в нарушение ст.28.5 КоАП РФ;

- неверно указана дата составления протокола - 14.01.2007г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителе сторон, оценив всё в совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Правонарушение выявлено Роспотребнадзором 14.01.2008г., протокол составлен 15.01.2008г., что не является нарушением ст.28.5 КоАП РФ.

Дата обнаружения правонарушения, указанная в протоколе и постановлении, 14.01.2007г. - является опечаткой, поскольку документы по административному производству, а также дата получения их предпринимателем свидетельствуют о фактической дате совершения правонарушения 14.01.2008г.

Таким образом, суд не находит процессуальных нарушений административного производства, указанных в заявлении предпринимателем, а следовательно не имеет оснований для признания постановления незаконным.

Руководствуясь ст.ст.210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, ФИО1 о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Читинской области № 51 от 17.01.2008г. о привлечении его к административной ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Гениатулина И.А.