Решение № А78-3976/07 от 18.10.2007 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3976/2007

22 октября  2007 года                                                                                                     С1-18/208

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября  2007 г.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Ильющенко Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стародумовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 54902 руб.

при участии в заседании представителей:

истца-  ФИО1-  доверенность от 10.10.07,

ответчика-  ФИО2- доверенность от  22.08.07,

установил:

иск мотивирован тем, что ответчик в ноябре 2006г. не в полном объеме выполнил заявку на обеспечение истца подвижным составом для перевозки грузов, в связи с чем на основании ст.94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за невыполнение принятых заявок на подачу вагонов  обязан уплатить штраф в сумме 54902 руб. В претензионном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражений по существу требования не высказано.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.94 Закона РФ от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах:

в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Перевозчик несет ответственность за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки, за исключением случаев, если неподача вагонов, контейнеров была допущена по вине грузоотправителя.

Штраф за невыполнение принятой заявки взыскивается независимо от платы за пользование вагонами, контейнерами.

Из дела видно, что согласно заявке от 26.10.06 №0010615539, поданной ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (грузоотправителем) и принятой ОАО «РЖД» (перевозчиком), последний обязан был подать грузоотправителю  в период с 05.11.06 по 30.11.06  153 железнодорожных вагона под погрузку  груза в количестве 9945 тонн.

Согласно учетной карточке, подписанной грузоотправителем и перевозчиком без замечаний и возражений, перевозчиком фактически были поданы 67 вагонов, то есть не было подано 86 вагонов под погрузку 5490,2 тонн грузов.   Факт неподачи указанного количества вагонов ответчиком не оспаривается. Сумма штрафа сторонами правомерно определена в учетной карточке №0010615539 в сумме 54902 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа  за невыполнение принятой заявки подлежат удовлетворению в полном размере в силу ст.94 Устава железнодорожного транспорта РФ.   

В возмещение расходов истца по оплате госпошлины с ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию 2147,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст.   110,  167-171,176  АПК РФ суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в пользу ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» штраф в сумме  54902 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2147 руб. 06  коп., всего –    57049 руб.06 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                              Ю.И.Ильющенко