Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение здравоохранения "Агинская окружная больница" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Амитхашинскому детскому саду "Номин" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам №227 от 27.08.2012 и №78 от 06.05.2013 в размере 73 913 рублей.

Определением от 24.04.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

15.05.2014 истец для приобщения к делу представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины и доверенность на представителя.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон по имеющимся доказательствам по правилам главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.08.2012 стороны заключили договор №227, согласно которому истец (исполнитель) принимает обязательства провести для ответчика (заказчику) профилактический медицинский осмотр работников ответчика, а ответчик оплатить услуги.

Объемы работ и их стоимость согласованы сторонами в пунктах 2.2 и 3.1. договора:

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг от 27.08.2012 №383, подписанным ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Стоимость оказанных услуг согласно представленному акту выполненных работ составляет 36 654 рубля.

Претензия истца от 16.04.2013 оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того, сторонами подписан договор №78 от 06.05.2013 согласно которому истец (исполнитель) принимает обязательства провести для ответчика (заказчику) профилактический медицинский осмотр работников ответчика, а ответчик оплатить услуги.

Объемы работ и их стоимость согласованы сторонами в пунктах 1.1 и 3.1.договора:

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится в течение 10 дней со дня получения счета – фактуры, реестра медицинских услуг, актов об оказанных услугах, выставленных за отчетный период.

11.12.2013 стороны подписали дополнительное соглашение №22-ДС к договору №78 от 06.05.2013 и уменьшили цену договора до 37 259 рублей.

Стоимость оказанных услуг согласно представленному акту выполненных работ №139 от 11.12.2013 составляет 37 259 рублей.

Претензия истца от 29.01.2014 оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2014, подписанный сторонами.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договорами №227 от 27.08.2012 и №78 от 06.05.2013 истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг. Ответчик, приняв услуги в полном объеме, оплату не произвел.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 989 рублей 16 копеек по платежному поручению №213936 от 07.04.2014.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины составляет 2 956 рублей 52 копейки.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 956 рублей 52 копейки, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 32 рубля 64 копейки возвращается истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Сторонам разъясняется, что по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не поступит апелляционная жалоба.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Амитхашинского детского сада "Номин" в пользу государственного учреждения здравоохранения "Агинская окружная больница" долг в сумме 73 913 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 956 рублей 52 копейки, всего – 76 869 рублей 52 копейки.

Возвратить государственному учреждению здравоохранения "Агинская окружная больница" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 рубля 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева