АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Чита. Дело № А78-4108/2008
С1-2/193
« 1 » сентября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия «Строитель»
к 1. Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2. Муниципальному учреждению Комитет культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район» о взыскании задолженности по договору подряда № 4 от 01.05.2004 в сумме 117778 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 – конкурсного управляющего,
от ответчика 1 – ФИО2 – представителя по доверенности от 03.03.2008 г.,
от ответчика 2 – ФИО2 – представителя по доверенности от 04.08.2008 г.,
Муниципальное унитарное предприятие «Строитель» обратилось в арбитражный суд к Администрации Чернышевского района Забайкальского края о взыскании дебиторской задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договорам подряда, заключенным между истцом и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен», Муниципальным учреждением Комитетом культуры Администрации МР «Чернышевский район», МДОУ – детский сад №3 «Теремок» п.Чернышевск», Муниципальным учреждением Управлением образованием Администрации МР «Чернышевский район», Муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа с. Мильгидун, Муниципальным общеобразовательным учреждением основная общеобразовательная школа с. Ареда, в размере 1 693 370 рублей.
Определением суда от 24.07.2008 г. в качестве дополнительных ответчиков по дебиторской задолженности перед истцом привлечены: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен», Муниципальное учреждение Комитет культуры Администрации МР «Чернышевский район», МДОУ – детский сад №3 «Теремок» п.Чернышевск», Муниципальное учреждение Управление образованием Администрации МР «Чернышевский район», Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Мильгидун, Муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с.Ареда.
Судом уточнено правильное наименование ответчика 1, согласно представленным свидетельствам и выписке из ЕГРЮЛ, как Администрация муниципального района «Чернышевский район» Читинской области.
Определением суда от 06.08.2008 г. выделены в отдельное производство требования:
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному учреждению Комитету культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район» о взыскании задолженности по договору подряда № 4 от 01.05.2004, делу присвоен номер №А78-4108/2008-С1-2/193.
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №3 «Теремок» п.Чернышевск 2 категории общеразвивающего вида с приоритетным направлением художественно–эстетического и эколого-краеведческого развития воспитанников, 3) Муниципальному учреждению Комитету культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район», 4) Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании задолженности по договору подряда № 6 от 18.04.2005, делу присвоен номер №А78-4109/2008-С1-2/194.
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе <...>) Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании задолженности по договору подряда № 1 от 01.07.2006, делу присвоен номер №А78-4110/2008-С1-2/195.
- Муниципального унитарного предприятия «Строитель» к 1) Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области, 2) Муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе <...>) Муниципальному учреждению Управление образованием Администрации муниципального района «Чернышевский район» Читинской области о взыскании задолженности по договору подряда № 2 от 01.08.2006, делу присвоен номер №А78-4111/2008-С1-2/196.
В предварительном судебном заседании 28.08.2008 г. представитель истца заявил ходатайство о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по договору подряда № 4 от 01.05.2004 в сумме 117778 руб. только с Муниципального учреждения Комитет культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район», а требования к ответчику 1 не поддержал. Просил суд не привлекать к субсидиарной ответственности по настоящему иску Администрацию муниципального района «Чернышевский район» Читинской области.
Представитель истца в судебном заседании требования о взыскании задолженности только с Муниципального учреждения Комитет культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район» в сумме 117778 руб. за выполненные подрядные работы по договору подряда № 4 от 01.05.2004 поддержал.
Ответчик - Муниципальное учреждение Комитет культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район» исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
Согласно договору от 1 мая 2004 года ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по реконструкции кровли Детской Музыкальной школы п. Чернышевск, в свою очередь ответчик обязался принять и оплатить работу (л.д. 18-21).
В договоре стороны установили срок выполнения работ, стоимость и порядок оплаты (п. п. 2, 3).
Истец свои обязательства по выполнению работ указанных в договоре исполнил надлежащим образом и сдал результат работ ответчику 2 по акту приемки выполненных работ (л.д. 27-28).
Ответчик 2 принял результат работ, подписав акт приемки выполненных, а оплату не произвел.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил все работы по договору, в согласованные сторонами сроки, за обусловленную цену и передал результат работ ответчику. Ответчик 2, приняв результат работ, оплату не произвел. Согласно представленным документам, задолженность ответчика 2 составляет 117778 руб.
Ответчик 2 исковые требования о взыскании основного долга в сумме 117778 руб. признал, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального учреждения Комитет культуры Администрации муниципального района «Чернышевский район» в пользу муниципального унитарного предприятия «Строитель» 117778 руб. основного долга, 3855 руб. 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 121633 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Малышев