ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-4197/10 от 06.08.2010 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-4197/2010

13 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"

к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище № 12"

о взыскании 58501 руб. 65 коп. задолженности по договору №02003119 от 24.12.2009 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности № 31 от 11.01.2010 г., л.д. 5;

от ответчика – ФИО2 – представителя по доверенности от 09.12.2009 г.

в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 июля 2010 г. до 06 августа 2010 г.

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище № 12" о взыскании 214445 руб. 12 коп. задолженности по договору №02003119 от 24.12.2009 г. за период с 01.03.2010 по 30.04.2010 г.

Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27 АПК РФ, статьи 11, 12, 309, 395, 539 ГК РФ.

Определением суда от 30 июня 2010 г. удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 205265 руб. 12 коп. - задолженности за потребленную за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. тепловую энергию по договору №02003119 от 24.12.2009 г.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, просрочку оплаты объяснил недостаточным финансированием из федерального бюджета.

После объявленного в судебном заседании перерыва представитель истца обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 58501 руб. 65 коп. - задолженность за потребленную за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. тепловую энергию по договору №02003119 от 24.12.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено, к рассмотрению приняты требования о взыскании с ответчика 58501 руб. 65 коп. – задолженности за потребленную за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. тепловую энергию по договору №02003119 от 24.12.2009 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

24 декабря 2009 г. ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (поставщик) и Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище № 12" (абонент) заключили государственный контракт № 02003119 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (л.д. 12-28).

Предметом государственного контракта явилась поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. Труда, 14/учебный корпус, швейная и столярная мастерские, склад КИП, гараж/, ул. Труда, 13/общежитие, парикмахерская, диспетчерская служба такси «Форсаж».

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта поставщик принял обязательство отпускать абоненту тепловую энергию, а абонент, в свою очередь, в соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта принял на себя обязательство оплачивать потребление тепловой энергии.

Истец за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании коммунальных услуг (теплоэнергия) и выставленными на оплату счетами-фактурами (л.д.29-32).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ответчик фактически принял от истца за период с 01.03.2010 г. по 30.04.2010 г. тепловую энергию на сумму582 441 руб. 58 коп. , оплату произвел частично.

Расчет суммы иска и размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате принятой тепловой энергии ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 58501 руб. 65 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 16648 руб. 83 коп. руб., что подтверждается платежным поручением № 4922 от 25.05.2010 г.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

При оценке ходатайства об уменьшении размера госпошлины суд учитывает, что данное право суду предоставлено при решении вопроса об уплате ее в бюджет, а потому ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 2340 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 14308 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище № 12" в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 58501 руб. 65 коп. основного долга, 2340 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 60841 руб. 71 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета 14308 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В.Малышев