Гражданский кодекс часть 1

ООО "Сиб-СМР Компани" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 63650,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,00 руб., расходы за юридические услуги в сумме 39150,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 11.04.2012 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Сиб-СМР Компани" (ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 63650,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2546,00 руб., расходы за юридические услуги в сумме 39150,00 руб.

До судебного заседания 30.08.2012 года от представителя истца через сервис «Мой Арбитр» поступили пояснения по делу, где исковые требования истец поддерживает в полном объеме, а также представитель указала, что не имеет возможности выехать в суд для участия в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также считает, что истцом несоблюден досудебный порядок.

Суд считает доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка не состоятельными поскольку договором между сторонами не предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка, кроме того истцом в адрес ответчика претензия направлялась.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Сиб-СМР Компани" (исполнителем) и ГУ «Новосибирская КЭЧ» (заказчиком) 11.01.2011г. заключен договор на сервисное обслуживание переферийного оборудования.

На основании договора № 2 от 11.01.2011 г. истец гарантирует сервисное обслуживание переферийного оборудования, а также поставку расхожных материалов, а ГУ «Новосибирская КЭЧ», правопреемником которой является ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 5.1 договора от 11.01.2011 года заказчик оплачивает работы «Исполнителя» на основании акта приема-передачи выполненных работ счета, выставленного «Исполнителем», в срок не позднее десяти дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ путем перечисления денег на расчетный счет исполнителя. А также согласно п. 5.2 договора от 11.01.2011 года оплата расходных материалов поставленных «Исполнителем», а также замена деталей вышедших из строя (выработавших свой ресурс) производится отдельно выставляемому «Исполнителем» счету, не позднее десяти дней с момента выставления счета.

Истец исполнил свои обязательства в части услуг по переферийному обслуживанию и по расходным материалам, что подтверждается актом № 01-31-4 от 31 января 2011 года, актом № 02-28-4 от 28 февраля 2011 года, актом № 03-31-4 от 31 марта 2011 года, актом № 04-30-4 от 30 апреля 2011 года, актом № 06-30-4 от 30 июня 2011 года, но в срок, предусмотренный пунктами 5.1 и 5.2 договора, не оплачены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Также задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки на сумму 63650,00 рублей по состоянию на 31.08.2011 года, подписанного представителями сторон.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату услуг истец выставил ответчику акты выполненных работ на сумму 63650,00 руб.

Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, сумму долга добровольно не оплатил.

Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63650,00 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании с ответчика 39150,00 руб. – судебных расходов на оплату юридических услуг. (по договору 45000 рублей минус 13% налог на доходы физических лиц, итого к взысканию 39150 руб.)

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

В материалы дела истец представил копию договора от 10.02.2012 г. на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «Сиб - СМР Компани», далее «Заказчик» и ФИО2, далее «Исполнитель» (т. 1, л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке, подаче в соответствующий суд искового заявления о взыскании задолженности по договору на сервисное переферийное обслуживание компьютеров №2 от 11.01.2011г., и по представительству интересов заказчика при рассмотрении судом данного иска по первой инстанции в том числе по средствам видео-конференц связи арбитражных судов, Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в полном объеме согласно условий договора.

Согласно пункта 1.2 договора от 10.02.2012 г. стороны установили, что стоимость услуг определенных в п. 1.1 договора составляет 45000 рублей, в том числе НДФЛ. При этом подготовка, написание и подача иска до принятия к производству составляет 20000 рублей, представительство по первой инстанции 25000 рублей. При этом заказчик принимает на себя обязанность оплатить налог на доход физического лица – Исполнителя – самостоятельно.

Во исполнение договора от 10.02.2012 г. клиент оплатил сумму оказанных ему юридических услуг в размере 39150 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 22 от 18.06.2012 г. на сумму 39150 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца на оплату юридических услуг в размере 39150,00 руб.

Истцом при обращении с иском оплачено 2546,00 руб. госпошлины (платежное поручение № 42 от 10.05.2012 г.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов истца по госпошлине 2546,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченное ответственностью «Сиб-СМР Компании» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63650 руб. – основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2546 руб., расходы за юридические услуги – 39150 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Бронникова