Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства здравоохранения Забайкальского края о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1,

при участии в заседании:

от заявителя: не было,

от заинтересованного лица: не было.

Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1.

Предприниматель ФИО1 и Минздрав в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Фармацевтическая деятельность в соответствии с пп.47 п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия – это специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, каковыми являются совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Министерством здравоохранения Забайкальского края выявлен факт осуществления фармацевтической деятельности с нарушением лицензионных требований в аптечной организации индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <...>.

Фармацевтическая деятельность осуществляется ФИО1 на основании лицензии № ЛО-75-02-000058 от 16.09.2008, выданной Комитетом здравоохранения Читинской области.

В ходе проверки установлено, что фармацевтическая деятельность осуществляется с нарушением лицензионных требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», нарушается подпункт «м» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности - отсутствие повышения квалификации специалистов с фармацевтическим образованием не реже 1 раза в 5 лет.

На момент проведения проверки ФИО1 имеет сертификат специалиста № 440 от 14.03.2002 (А №1469258) продлен 31.03.2007 сроком действия до 31.03.2012, срок действия сертификата специалиста истек, обязательное повышение квалификации специалистов с фармацевтическим образованием не пройдено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1, частью 6 статьи 28.3 КоАП РФ Минздравом было возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 23.05.2012 № 19/2012 с квалификацией правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Данное деяние влечет в отношении предпринимателей наложение административного штрафа от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.

На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, дата рождения 02.02.1965, место рождения п.Хапчеранга Кыринского района Читинской области, проживающую по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированную 01.07.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Забайкальскому краю, в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Забайкальскому краю (Министерство здравоохранения Забайкальского края л/с <***>)

ИНН <***> КПП 753601001 р/с <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001 КБК 00311690050050000140

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней.

Судья Горкин Д.С.