Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неустойки в сумме 41516,80 руб. за невыполнение обязательств по договору № 379-10 от 24.11.2010 г. и судебных расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в размере 219,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2012 г.;

от ответчика: ФИО2, директора.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокгеология" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забстрой" о взыскании основного долга по договору № 379-10 от 24.11.2010 года в размере 41516,80 руб., неустойки в сумме 24889,49 рублей, всего 66406,29 рублей.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 05.09.2012 г до 16 час. 00 мин. 11.09 2012 г.

В судебном заседании представитель ответчика уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 41516,80 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору № 379-10 от 24.11.2010 года и судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в размере 219,84 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Приняты к рассмотрению требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца исковые требования поддержала,

Представитель ответчика исковые требования не признал, свои доводы изложил в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон установил.

24 ноября 2010 года между ООО «Востокгеология» и ООО «Забстрой» заключен договор № 379-10 по организации режима секретности, предусмотренном для подразделения по защите государственной тайны (далее по тексту Договор). В соответствии с разделом 3 Договора, оплата должна осуществляться Заказчиком ежемесячно, в течении двух банковских дней с момента выставления счета исполнителем, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Также, п.п.4.3 Договора, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки,

Обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме. Согласно данным ООО «Востокгеология», в адрес ответчика выставлялись счета на оплату за № 256 от 24.06.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 308 от 26.07.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 364 от 26.08.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 408 от 26.09.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 488 от 02.11.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 507 от 29.11.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 551 от 21.12.2011 на сумму 4151,68 рублей, за № 21 от 01.02.2012 на сумму 4151,68 рублей, за № 43 от 28.02.2012 на сумму 4151,68 рублей, за № 89 от 29.03.2012 на сумму 4151,68 рублей, итого на общую сумму 41516,80 рублей, которые на момент подачи иска не оплачены.

За несвоевременную оплату предоставленных услуг ООО «Востокгеология» начислило ответчику пеню за период с 29.12.2011 г. по 26.08.2012 г. в размере 44256,91 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере уплаченного основного долга а именно 41516,80 руб.

Ответчик суму основного долга погасил, что подтверждается платежным поручением № 15 от 27.08.2012 г.

Ответчик оплачивать пени отказался, мотивировав тем что, договором не установлены сроки начисления пени.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договора оказал ответчику услуги, что подтверждается счетами на оплату, и справками о стоимости оказанных услуг (л.д. 82-92,123-130).

Ответчик надлежащим образом свои обязанности по оплате не исполнил, с чем в судебном заседании согласился.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Стороны в п. 4.3 договора согласовали, что в случае несвоевременного выполнения взятых на себя обязательств по оплате за оказанные услуги Исполнитель может потребовать от Заказчика уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 оплата производится исполнителем в течение двух банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

Ответчик ссылаясь на п. 3.3 указал в отзыве, что в договоре не оговорены сроки оплаты Заказчиком.

Представитель истца пояснила, что в договоре допущена опечатка.

Суд принимает доводы истца о допущенной опечатке, так как это подтверждается тем, что по договору исполнитель не должен ничего оплачивать заказчику.

Принимая во внимание опечатку в договоре, суд считает, что истцом правомерно определен период взыскания пени с 29.12.2011 года.

Суд приходит к мнению, что требования об уплате пени обоснованы. Расчет пени судом проверен и является правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции ответчику в размере 219,84 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Факт реальности понесенных истцом расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику подтверждается квитанцией № 53579,38362,36760, от 16.08.2012 г.,01.06.2012 г.,20.12.2011 г. соответственно. Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 219,84 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Забстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41516,80 руб. неустойки, 219,84 руб. судебных издержек, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 43736,64 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 656,25 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев