Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в сумме 862 838 руб. 57 коп., пени в сумме 632,75 руб. – пени за период с 21.04.2016 по 22.04.2016 с последующим начислением в соответствии с ч. 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2015;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2016 № 345.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 49 237,25 руб. - задолженности по договору №224БЗ, 632,75 руб. – пени.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы иска. В соответствии с требованиями в новой редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность за март 2016 г. в сумме 862 838, 57 рублей, пени в размере 632,75 рублей пени за просрочку долга в сумме 862 838 рулей 57 коп. произвести в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190- ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в следующем порядке: с 25.04.2016 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 26.06.2016 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на лень фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 26.07.2016 по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Протокольным определением суд в соответствии с положениями статьи
49 АПК РФ удовлетворил заявление об увеличении суммы иска и уточнении порядка взыскания неустойки.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что уклонение ответчика от внесения оплаты за потребленную энергию послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Представитель ответчика признал факт поставки тепловой энергии в указанном объеме, подтвердив наличие обязательств по ее оплате.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным погашением суммы задолженности во внесудебном порядке.

Рассмотрев данное ходатайство, суд протокольным определением в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в его удовлетворении, как направленного на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 224-БЗ (с учетом протокола разногласий).

Предметом договора является поставка и потребление тепловой энергии по адресу: <...> (поликлиника, госпиталь, КПП инв. 67, гараж инв. 66, кухня-столовая-штаб; ул. Лазо (гараж ВАИ инв. 76); ул. Лазо, д. 88 (здание ВАИ); ул. Метелицы, д. 7 (лаборатория).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отношения сторона настоящего спора регулируются положениями Федерального закона 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, у него возникла задолженность по платежам за март 2016 года в сумме 862 838, 57 рублей истец обратился в суд с настоящим требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья
310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленного искового требования и подтверждение стоимости поставленной тепловой энергии, истцом представлен счет-фактура от 31.03.2016
№ 224БЗ03 на сумму 862 838, 57 руб.

Расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал факта получения тепловой энергии, подтвердив наличие обязательств по оплате. При этом доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 632,75 руб. за период с 21.04.2016 по 22.04.2016 с последующим их начислением в соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении».

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные положения, предусмотренные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2016 года.

Согласно статье 8 данного закона его положения распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления его в силу договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 11 %.

Между тем, в соответствии с приведенными положениями законодательства расчет пени производится, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым при рассмотрении соответствующего требования и взыскании пени в части фиксированной суммы неустойки за период 21.04.2016 по 25.06.2016 использовать действующую на дату разрешения спора ставку рефинансирования.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 № 3894-У ключевая ставка составляет 10,50% годовых.

Учитывая, что размер пени за период 21.04.2016 по 25.06.2016 может быть определен в фиксированной сумме, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 19 931 руб. 57 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате за данный период, исходя из ставки 10,50% годовых.

По смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соответствующие уточнение периода начисления неустойки в ходе рассмотрения дела и ее взыскание по состоянию на дату после принятия искового заявления к производству не является увеличением иска.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии суд с учетом требований истца считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 19 931 руб. 57 коп. за период с 21.04.2016 по 25.06.2015, а начиная с 26.06.2016 на сумму основного долга до момента полной оплаты долга в следующем порядке: в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до 25.07.2016, с 26.07.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 коп. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, в остальной части государственная пошлина по заявленному иску взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В ходе рассмотрения дела истец в подтверждение доплаты государственной пошлины в сумме 18 269 руб. представил суду копию платежного поручения от 24.05.2016
№ 1545.

Поскольку данное платежное поручение представлено истцом в копии, оно не может подтверждать факт зачисления названной денежной суммы в федеральный бюджет. При изложенных обстоятельствах названные расходы истца не могут учитываться при распределении судебных расходов по делу.

Вместе с тем истец не лишен возможности представить суду оригинал платежного поручения с отметкой о списании денежных средств для целей последующего разрешения судом вопроса о возвращении данной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 862 838 руб. 57 коп., пени в сумме 19 931 руб. 57 коп. за период с 21.04.2016 по 25.06.2015, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего 884 770 руб. 14 коп.

Начиная с 26.06.2016 производить взыскание с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга до момента полной оплаты долга в следующем порядке: в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки до 25.07.2016, с 26.07.2016 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 269 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров