Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 105640 руб. 14 коп. долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02003268 от 20.11.2019 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Определением суда от 03.06.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.07.2020 и 27.07.2020 в суд от истца поступили дополнительные документы и дополнительные пояснения.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на заключенное в июне 2020 года соглашение о реструктуризации задолженности.

Определением суда от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено дело к рассмотрению в предварительном заседании 11.08.2020, определил дату судебного заседания 11.08.2020, предложил ответчику представить письменную позицию по существу иска с учетом заключения соглашения о реструктуризации, представить платежные документы об оплате долга по соглашению.

Информация о принятых судом определениях своевременно размещена на сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://www.chita.arbitr.ru) и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 70640,14 руб. основного дола, в связи с частичной оплатой.

Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02003268 от 20.11.2019 истец производил поставку тепловой энергии на объект ответчика, указанный в пункте 1.1 контракта.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей.

Объем тепловой энергии, перечень приборов учета согласованы в приложениях к договору.

По пунктам 2.3.8, 4.1 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за тепловую энергию.

На оплату потребленной в январе-марте 2020 года тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 156049,92 руб., в том числе:

от 29.01.2020 на сумму 60957 руб.,

от 26.02.2020 на сумму 58518,72 руб.,

от 24.03.2020 на сумму 36574,20 руб.

Ответчик произвел частичную оплату.

Задолженность согласно расчету истца составляет 70640,14 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02003268 от 20.11.2019, согласно счетам-фактурам от 29.01.2020, от 26.02.2020, от 24.03.2020 ответчик принял от истца в январе-марте 2018 года тепловую энергию на общую сумму 156049,92 руб., оплату которой частично не произвел.

Объемы тепловой энергии подтверждены показаниями приборов учета, переданными ответчиком истцу, и составили в январе – 25 Гкал, в феврале – 24 Гкал, в марте – 15 Гкал.

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 № 710-НПА.

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

В январе 2020 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение о порядке оплаты по договору на отпуск и потребление тепловой энергии с условием о рассрочке платежей с 01.01.2020 по 31.12.2020 равными долями (пункты 2.1.1, 3.2).

Согласно пункту 3.3 данного соглашения при однократном нарушении сроков оплаты, предусмотренных соглашением, соглашение теряет силу. При этом предупреждение, уведомление исполнителя, согласование с ним не требуется.

В связи с нарушением условий соглашения ответчиком, оно утратило силу, и 04.06.2020 стороны подписали новое дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности и оплате текущего потребления, по условиям которого ответчик принял обязательства по оплате просроченной задолженности и текущих начислений с рассрочкой на 7 месяцев, начиная с 25.06.2020 до 25.12.2020, в размере 36340,74 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Оплата от ответчика в размере, предусмотренном соглашением от 04.06.2020: до 25.06.2020 – 36340,74 руб., до 25.07.2020 – 36340,71 руб. не поступила.

На основании пункта 6 соглашения о реструктуризации от 04.06.2020 в случае однократного нарушения потребителем сроков оплаты задолженности, установленной графиком, соглашение утрачивает силу автоматически без предварительных уведомлений и согласования.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости оплата произведена ответчиком:

28.07.2020 в сумме 24000 руб.,

28.07.2020 в сумме 5000 руб.,

30.07.2020 в сумме 6000 руб.,

всего – 35000 руб.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий соглашения о реструктуризации от 04.06.2020, оно утратило силу на основании пункта 6.

Задолженность составляет 70640,14 руб. (105640 руб. 14 коп. (долг на дату подачи иска) – 35000 руб. (оплата)) и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательства оплаты в установленный договором, соглашениями срок, контррасчеты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70640 руб. 14 коп. основного долга, 2826 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 73466 руб. 14 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1343 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.П. Попова