Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения №75Р/15-3030 от 10.02.2015,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился (извещен);

от заинтересованного лица – представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройзем» (далее заявитель, ООО «Стройзем») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее Кадастровая палата, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения №75Р/15-3030 от 10.02.2015 о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шелопугинский район, автомобильная дорога «Могойтуй-Сретенск-Олочи» км.299+510 - км.406+478.

В отзыве на заявление заинтересованное лицо требование не признало, просит в удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Стройзем» для осуществления государственного кадастрового учета, было подано заявление №30-1827844 от 29.01.2015 в филиал «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю о постановке на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шелопугинский район, автомобильная дорога «Могойтуй-Сретенск-Олочи» км.299+510 - км.406+478, к которому в качестве необходимого для осуществления кадастрового учёта документа был приложен межевой план.

Заинтересованным лицом 10.02.2015 принято решение №75Р/15-3030 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, со ссылкой на пункт 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с тем, что заявление и необходимые для государственного кадастрового учета документы по форме и (либо) содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре.

12.05.2015 решением заинтересованного лица №75Р/15-13205 ООО «Стройзем» отказано в осуществлении кадастрового учета указанного земельного участка на основании п.6 ч.2 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" - в связи с неустранением причин, повлекших принятие решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка.

ООО «Стройзем», полагая, что решение кадастровой №75Р/15-3030 от 10.02.2015 о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка незаконное и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органом местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Спорные отношения регулируются нормами Федерального закона от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ), согласно части 1 статьи 1 которого настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения).

В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Следовательно, действия, связанные с постановкой и ведением кадастрового учета объектов недвижимости, являются юридически значимыми, поскольку в результате этого земельный участок приобретает свойства индивидуально-определенной вещи.

Правовую основу регулирования кадастровых отношений составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Лесной кодекс Российской Федерации, Водный кодекс Российской Федерации, Градостроительный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (статья 2).

Статьей 4 Закон N 221-ФЗ предусмотрено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона N 221-ФЗ в целях применения установленных данным законом правил наделенные в соответствии с такими решениями соответствующими полномочиями указанные государственные бюджетные учреждения считаются органами кадастрового учета.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона N 221-ФЗ с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи лица или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Часть 3 статьи 20 Федерального закона N 221-ФЗ предусматривает, что с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве.

Статья 21 Федерального закона N 221-ФЗ предусматривает порядок представления заявителями документов для осуществления кадастрового учета, статья 22 Федерального закона N 221-ФЗ - состав необходимых для кадастрового учета документов.

Орган кадастрового учета не вправе требовать от заявителя или его представителя представления документов, не установленных настоящим Федеральным законом, а также документов, которые в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона запрашиваются в порядке межведомственного информационного взаимодействия (часть 4 статьи 21 Федерального закона N 221-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в орган кадастрового учета поступило заявление ООО «Стройзем» о постановке на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шелопугинский район, автомобильная дорога «Могойтуй-Сретенск-Олочи» км.299+510 - км.406+478, к которому в качестве необходимого для осуществления кадастрового учёта документа был приложен межевой план.

Согласно пункту 31 "Порядка ведения государственного кадастра недвижимости", утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 04.02.2010 N 42, сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы проверяются на предмет выявления отсутствия предусмотренных Законом о кадастре оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета.

Основания приостановления осуществления кадастрового учета установлены статьей 26 Закона N 221-ФЗ.

Пунктом 5 части 2 статьи 26 Закона N 221-ФЗ установлено, что осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 26 Закона N 221-ФЗ решение о приостановлении должно содержать причину приостановления осуществления кадастрового учета с обязательной ссылкой на соответствующие положения части 2 настоящей статьи. Если такое решение принято в соответствии с пунктом 1, 2, 3, 5, 6 или 7 части 2 настоящей статьи, в нем указываются обстоятельства, послужившие основанием для его принятия, а также выявленные органом кадастрового учета возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению данных причин. Если такое решение принято на основании пункта 5 части 2 настоящей статьи, оно должно содержать также рекомендации о доработке представленных документов.

Из материалов дела следует, что 10.02.2015 по результатам рассмотрения заявления Общества органом кадастрового учета принято решение о приостановлении кадастрового учета №75Р/15-3030, в связи с тем, что заявление и необходимые для государственного кадастрового учета документы по форме и (либо) содержанию не соответствуют требованиям Закона N 221-ФЗ, с указанием пункта 5 части 2 статьи 26 Закона N 221-ФЗ.

Из оспариваемых заявителем решения следует, что обстоятельствами и причинами, послужившими основанием для принятия вышеуказанного решения, явилось следующее:

1) -обнаружены ошибки при пространственном анализе - Наложение частей сложного полигона (ORA 13351 two or more rings of a complex polygon overlap). [Элемент <1>] [Контуры l, 3][Грань <17> (xl=4223680.89; yl=634147.24; x2=4223782.67; y2=634926.19) в контуре <1>][Грань <2> (x 1=4223701.92; yl=634303.58; x2=4223693.09; y2=634301.8) в контуре <3>];

2) Представленный межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием многоконтурного земельного участка, расположенного: Забайкальский край, Шелопугинский район, автомобильная дорога

"Могойтуй-Сретенск-Олочи" км 299+510 - км 406+478 и уточнением части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами 75:23:270201:91, 75:23:260101:13, 75:23:270201:90, 75:23:290101:75, 75:23:330102:145, 75:23:340201:138, 75:23:330202:226, 75:23:340202:206, 75:23:330202:227, 75:23:340202:213, 75:23:350103:86, 75:23:350103:83, 75:23:340202:199, 75:23:350103:84, 75:23:350102:210, 75:23:340203:8, 75:23:350102:212, 75:23:350102:220, 75:23:350102:221, 75:23:340203:14, тогда как в приложенном Акте согласования границ земельных участков отсутствуют подписи собственников смежных земельных участков.

В соответствии со сведениями государственного кадастра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами:

75:23:270201:91,75:23:260101:13,75:23:290101:75 входят в состав земельного участка с кадастровым номером 75:23:000000:125, который принадлежит на праве общей долевой собственности участникам общей долевой собственности сельскохозяйственного кооператива "Мироновский";

75:23:270201:90 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 75:23:000000:116, который принадлежит на праве собственности КФХ ФИО1;

75:23:330102:145 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 75:23:000000:130, который принадлежит на праве общей долевой собственности участникам общей долевой собственности сельхозкооператива "Копунский";

75:23:330202:226, 75:23:340202:206, 75:23:330202:227, 75:23:340202:213, 75:23:350103:86 входят в состав земельного участка с кадастровым номером 75:23:000000:129, который принадлежит на праве общей долевой собственности участникам общей долевой собственности сельхозкооператива "Горинский";

75:23:350103:83,.75:23:340202:199, 75:23:350103:84, 75:23:350102:210, 75:23:340203:8 входят в состав земельного участка с кадастровым номером 75:23:000000:121, который принадлежит на праве общей долевой собственности участникам общей долевой собственности с/х кооператива "Банщиковский";

75:23:350102:212, 75:23:350102:220, 75:23:350102:221, 75:23:340203:14 входят в состав земельного участка с кадастровым номером 75:23:000000:128, который принадлежит на праве общей долевой собственности участникам общей долевой собственности сельхозкооператива "Малышевский".

В соответствии с частью 3.1 статьи 25 Закона о кадастре, если при постановке на учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков (далее -смежные земельные участки), и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

3) Представленный в форме электронного документа, межевой план не соответствует п. 7, 18, 31 Требований к подготовке межевого плана, в том числе особенности подготовки межевого плана в отношении земельных участков, указанных в части 10 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Требования):

- в Акте согласования местоположения границ земельного участка отсутствует расшифровка подписи кадастрового инженера. В соответствии с п. 18 Требований, если договором подряда предусмотрена подготовка межевого плана на бумажном носителе, то межевой план подготавливается дополнительно в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью кадастрового инженера, подготовившего такой план;

подпись и оттиск печати кадастрового инженера, подготовившего такой межевой план, проставляются также в Акте согласования; незаполненные реквизиты разделов текстовой части межевого плана в форме документа на бумажном носителе не исключаются, в таких реквизитах проставляется знак "-" (прочерк);

- в разделе «Общие сведения о кадастровых работах» межевого плана не полностью указаны сведения о заказчике кадастровых работ. В соответствии с п.31 Требований, в разделе "Общие сведения о кадастровых работах" межевого плана приводятся сведения о заказчике кадастровых работ:

в отношении физического лица - фамилия, имя, отчество (отчество указывается при наличии); страховой номер индивидуального лицевого счета (при его отсутствии -наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания в соответствии с федеральной информационной адресной системой);

в отношении юридического лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иностранного юридического лица - полное наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В отношении иностранного юридического лица дополнительно указывается страна регистрации (инкорпорации);

- отсутствует раздел межевого плана «Схема расположения земельных участков». В соответствии с пунктом 7 Требований, обязательному включению в состав межевого плана независимо от вида кадастровых работ (за исключением случая подготовки межевого плана в отношении земельного участка, образуемого в результате объединения земельных участков) подлежат следующие разделы:

общие сведения о кадастровых работах;

исходные данные;

сведения о выполненных измерениях и расчетах;

схема расположения земельных участков;

Чертеж.

4) Выявлены противоречия: в Акте согласования местоположения границы земельного
участка стоит оттиск печати и подпись кадастрового инженера - ФИО2, тогда как
межевой план подписан кадастровым инженером ФИО3.

Заявитель, оспариваемое решение о приостановлении кадастрового учета от 10.02.2015 в целом, указал только на несогласие с выводами заинтересованного лица, изложенными в пункте 2 оспариваемого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о кадастре кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В силу части 3.1 статьи 25 Закона о кадастре если при постановке на учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков (далее - смежные земельные участки), и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (пункт 1 статьи 40 Закона о кадастре).

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о кадастре недвижимости если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного указанным Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ по правилам пункта 4 статьи 40 указанного Закона вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (пункт 5 статьи 40 Закона о кадастре).

Как следует из материалов дела, при обращении в Кадастровую палату с заявлением о постановке на кадастровый учёт земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, Шелопугинский район, автомобильная дорога «Могойтуй-Сретенск-Олочи» км.299+510 - км.406+478, ООО «Стройзем», к межевому плану не были приложены документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанных лиц.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о незаконно возложенной на него обязанности, поскольку в данном случае, учитывая, что правообладателем данных земельных участков является одно юридическое лицо (крестьянско-фермерское хозяйство), заявителем не доказана невозможность извещения указанного заинтересованного лица, как и не доказана невозможность созыва общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки, оставшиеся в ведении совхозов и колхозов. Доводы о невозможности розыска сведений о местонахождении собственника полагаем несостоятельными ввиду того, что сведения ЕГРП и ГКН о правах на объекты недвижимости, а также документы, на основании которых осуществлен кадастровый учет, предоставляются любым заинтересованным лицам при условии оплаты государственной пошлины.

Следовательно, в данной части оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя.

Вместе с тем, заявителем не представлено каких-либо доводов в отношении иных недостатков, перечисленных в оспариваемом решении о приостановлении, которые являются самостоятельными основаниями для приостановления осуществления кадастрового учета.

Статья 65 АПК РФ закрепляет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, соответственно на заявителя возложена обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением его прав и интересов.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств, проанализировав доводы, изложенные в заявлении ООО «Стройзем», оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения о приостановлении осуществления кадастрового учета Федеральному закону N 221-ФЗ, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено. Заявителем иных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении доводы, в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При установленных обстоятельствах Кадастровая палата располагала правовыми основаниями для принятия решения о приостановлении государственного кадастрового учета от 10.02.2015, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Стройзем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение №75Р/15-3030 от 10.02.2015, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Ю.Ю. Клишина