ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-452/15 от 12.03.2015 АС Забайкальского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                            Дело № А78-452/2015

12 марта 2015 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная  д.6, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047533001471, ИНН 7527006924) к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (ОГРН 1027500783573, ИНН 7521000429) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 18865 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Государственному учреждению здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" (далее также – заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 18865 руб.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось налоговому органу и заинтересованному лицу. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Налоговый орган поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление налогового органа не представило, заявленные требования не оспорило.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Государственное учреждение здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" зарегистрировано в качестве юридического лица 25 января 1994 года Администрацией муниципального образования "Тунгокоченский район" Читинской области, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 06 июля 2009 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674100, <...>.

12 февраля 2014 года учреждением в налоговый орган представлена первичная налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 0 руб. (ОКТМО 76644154).

12 мая 2014 года учреждением в налоговый орган представлена первая уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 53879 руб. (ОКТМО 76644154).

03 декабря 2014 года учреждением в налоговый орган представлена вторая уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2013 год, согласно которой к уплате в бюджет исчислен налог в размере 18865 руб. (ОКТМО 76644154).

21 мая 2014 года налоговым органом в адрес учреждения выставлено требование №202508 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Требованием №202508 от 21 мая 2014 года налогоплательщику в срок до 15 июля 2014 года предложено уплатить недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 53879 руб.

В связи с неисполнением требования №202508 от 21 мая 2014 года налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за 2013 год в размере 18 865 руб.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение в спорный период также являлось плательщиком земельного налога.

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции) земельный налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

Решением Совета сельского поселения «Вершино-Дарансунское» (ОКТМО 76644154) №47 от 12 ноября 2010 года на территории сельского поселения «Вершино-Дарансунское» введен земельный налог и установлен срок уплаты налога для организаций до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции) установлено, что налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 и 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции) налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу. Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей в спорный период редакции) налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что взыскиваемая сумма недоимки является подлежащим уплате в бюджет земельным налогом за 2013 год по ОКТМО 76644154. Наличие у учреждения налоговых обязательств по земельному налогу за 2013 год в размере 18 865 руб. (ОКТМО 76644154) подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями по земельному налогу за 2013 год и выпиской по лицевому счету. Спорная сумма подлежит уплате в связи с представлением второй уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год. С учетом чего, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Судом установлено, что до настоящего времени учреждением взыскиваемая недоимка не уплачена (выписка из лицевого счета налогоплательщика). В связи с чем, сумма недоимки в размере 18865 руб. подлежит взысканию с заинтересованного лица.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако с учетом того, что заинтересованное лицо является государственным учреждением здравоохранения, то есть получает финансирование из средств бюджетной системы Российской Федерации и осуществляет деятельность социальной направленности, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" зарегистрированного в качестве юридического лица 25 января 1994 года Администрацией муниципального образования "Тунгокоченский район" Читинской области, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц 06 июля 2009 года за ОГРН 1027500783573, ИНН 7521000429, юридический адрес: 674100, Забайкальский край, с. Верх-Усугли, ул. Строителей, дом 20, корпус А в пользу Межрайонной инспекции Ф едеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю, с зачислением в соответствующий бюджет, недоимку по земельному налогу за 2013 год по ОКТМО 76644154 в размере 18 865 руб.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Тунгокоченская центральная районная больница" зарегистрированного в качестве юридического лица 25 января 1994 года Администрацией муниципального образования "Тунгокоченский район" Читинской области, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц 06 июля 2009 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 674100, <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                                                           Н.В. Ломако