Гражданский кодекс часть 1

к филиалу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" "Центр фирменного обслуживания" Забайкальский транспортный центр (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 037,70 руб. - убытков за недостачу груза,

1 084,67 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 01.12.2014,

2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности №НЮ-91д от 27.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоптторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к филиалу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" "Центр фирменного обслуживания" Забайкальский транспортный центр о взыскании 29 037,70 руб. - убытков за недостачу груза, 1 084,67 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 01.12.2014.

Определением суда от 18.05.2015 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято в порядке упрощенного производства.

09.06.2015 в суд от ответчика поступил отзыв на иск, в отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

01.07.2015 в суд от истца поступило дополнение к иску с приложением дополнительных документов.

Изучив материалы дела, поступившие документы и, оценив доводы сторон, суд определением от 08.07.2015 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначив дату судебного заседания на 03.09.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 03.09.2015 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По транспортной железнодорожной накладной N ЭМ 401681 от 21.05.2014 г. ОАО «РЖД» приняло для перевозки от ООО «Техмашресурс XXI век» (Грузоотправитель) в адрес ООО «Металлоптторг» (Грузополучатель) груз - прокат черных металлов в количестве 19 мест весом 65,989 т. (л.д. 19).

Груз прибыл на станцию Белогорск 2 Забайкальской железной дороги в полувагоне № 61994943 09.06.2014 в 07-10.

По результатам проверки был составлен коммерческий акт № ЗБК 1403141/84 от 10.06.2014 (л.д. 20). Выяснилось, что были срезаны обвязки и оборваны окантованные ленты. В нарушенной связке при просчете оказалось в наличии 63 трубы. Согласно упаковочной бирки общее количество труб в связке 78 штук. Недостача составила 15 труб общей стоимостью 29 037.70 (двадцать девять тысяч тридцать семь) рублей 70 копеек. Наименование утраченной металлопродукции - ФИО2 76 х 3.5 х 10500 ГОСТ 10704-91; 10705-80.

В соответствии со статьями 120-123 устава ОАО РЖД 19.09.14 г, ответчику была направлена претензия о возмещении убытков в связи с утратой груза. Претензия поступила в службу коммерческой работы в сфере грузовых перевозок Дирекции управления движением Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» 03.10.14. 27.10.14 в адрес истца был направлен ответ за № 1241 ТЦПР-14/984 об оставлении претензии без рассмотрения. Данный факт послужил поводом для обращения ОАО «Металлоптторг» в Арбитражный суд Забайкальского края на основании статей 15, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив также требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 084,67 руб.

В обоснование размера исковых требований о взыскании причиненных убытков истец сослался на договор поставки металлопродукции № 194/14-П от 28.03.2014 заключенного между ЗАО УК Королевский Трубный Завод и ООО Меттрубторг на условиях отсрочки платежа. Согласно приложению № 2 к договору № 194/14-П ЗАО КТЗ должно поставить семь наименований металлопродукции, в том числе, утраченный товар: ЭсвПШ 76x3.5x10500 ГОСТ 10704-91; 10705-80. Грузополучателем в соответствие с п.5 Приложения выступает ООО Металлоптторг (ИНН <***>).Во исполнение условий договора 08.07.2014 данный товар был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 248. Оплата произведена по счету- фактуре № 7787 от 21.05.2014 (л.д. 35-41).

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные документы и заслушав позицию лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Предметом иска по настоящему делу является требование о возмещении убытков, причиненных перевозчиком.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

Факт приема перевозчиком груза в спорном полувагоне к отправке подтверждается оригиналом транспортной железнодорожной накладной ЭМ401681 на перевозку грузов повагонной отправкой, имеющейся в материалах дела (л.д. 19), где грузоотправитель – ООО «Техмашресурс XXI век», станция назначения – Белогорск-2 Заб. ж.д.

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренной законом.

Из смысла норм 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предъявляя требование о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие обязательства между сторонами и факт его нарушения контрагентом, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда и реальность получения упущенной выгоды.

В соответствии с положениями пункта 41 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик при выдаче груза на железнодорожной станции назначения без заключения отдельного договора обязан осуществлять проверку состояния, массы и количества мест груза в следующих случаях:

прибытие груза в неисправных вагоне, контейнере, а также в вагоне, контейнере с поврежденными запорно-пломбировочными устройствами или запорно-пломбировочными устройствами попутных железнодорожных станций;

прибытие груза с коммерческим актом, составленным на попутной железнодорожной станции;

прибытие груза с признаками недостачи либо повреждения или порчи при перевозке груза в открытом железнодорожном подвижном составе;

прибытие скоропортящегося груза с нарушением срока его доставки или с нарушением температурного режима при перевозке груза в рефрижераторном вагоне;

прибытие груза, погрузка которого обеспечивалась перевозчиком;

выдача груза, выгрузка которого обеспечивалась перевозчиком в местах общего пользования.

В указанных в настоящей статье случаях или в случае обнаружения обстоятельств, которые могут повлиять на состояние и массу тарных и штучных грузов, перевозчик при выдаче проверяет состояние и массу таких грузов, находящихся в поврежденных таре и (или) упаковке.

По просьбе грузополучателя перевозчик может принимать в соответствии с отдельным договором участие в проверке состояния грузов, их массы, количества мест в случаях своевременной доставки грузов без признаков недостачи, повреждения, порчи или хищения.

Перевозчик немедленно уведомляет представителей органов внутренних дел о случае несохранной перевозки груза с признаками хищения.

В соответствии с пунктом 7 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4772) при отсутствии обстоятельств, вызывающих в соответствии со статьей 41 Устава необходимость перевозчика принимать участие в выдаче грузов, грузы, перевозимые в вагонах и контейнерах, выдаются грузополучателю без проверки.

При этом подтверждением фактической выдачи грузов без проверки является согласно пункту 7.7 указанных Правил: при выгрузке грузов из вагонов в местах общего пользования и в местах необщего пользования, расположенных на территории железнодорожной станции силами и средствами грузополучателей, - подписи уполномоченных представителей перевозчика и грузополучателя в памятке приемосдатчика в графе "Вагон сдал", "Вагон принял". Приемосдаточные операции производятся на месте выгрузки.

Как следует из материалов дела между ОАО «РЖД» - перевозчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Металлоптторг» 01.09.2013 заключен договор № 82 с дополнительным соглашением от 01.09.2013 на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования силами клиента, согласно которому осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка локомотивом перевозчика вагонов, независимо от их принадлежности, с мест общего пользования, принадлежащих перевозчику и расположенных на пути (ях) общего пользования № 17 от стрелочного перевода № -, № 12 от стрелочного перевода №-, № 84.

9 июня 2014 года вагон № 61994943 в соответствии с договором на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования силами клиента от 01.09.2013г. № 82 был передан без замечаний грузополучателя на путь общего пользования №12, что подтверждается памяткой приемосдатчика на подачу вагона №3013 и ведомостью подачи и уборки вагонов №102705, подписанными со стороны представителя грузополучателя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.09.2013г. №1.

Как указал представитель ответчика в отзыве, 10.06.2014 по просьбе грузополучателя, в присутствии представителей ОАО «РЖД», ООО «Металлоптторг» и линейного отдела на транспорте МВД РФ была произведена комиссионная проверка груза, о чем составлены акт общей формы № 1/3086 и коммерческий акт № ЗБК1403141/84.

В вагоне №61994943 согласно транспортной железнодорожной накладной значится груз - прокат черных металлов, не поименованный в алфавите, 19 мест, упаковка - связки, вес груза 65969 кг. Фактически оказалось всего 19 мест, в т.ч. у одного места нарушена увязка. Согласно упаковочной бирке в увязке 78 труб, фактически в поврежденной увязке 63 трубы. Недостача составляет 15 труб.

Коммерческий акт согласно статье 119 Устава является средством удостоверения фактов несоответствия наименования, массы, количества мест груза тому, что указано в перевозочном документе и повреждения груза и не может являться безусловным основанием ответственности перевозчика за выявленную недостачу груза.

Согласно пункту 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Исходя из пункта 11 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 N 29, в случае, если после передачи перевозчиком вагонов с грузами, в том числе с контейнерами, грузополучателю или владельцу железнодорожных путей необщего пользования, или пользователю, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, будут обнаружены обстоятельства, свидетельствующие о доступе к грузу, не установленные при передаче и не отражены в памятке приемосдатчика, то всю ответственность за несохранность грузов несет сторона, принявшая груз от перевозчика, и прием грузов производится без участия перевозчика.

Из памяток приемосдатчика № 3013 и № 3060 следует, что вагон №61994943 с 9 сентября по 10 сентября 2014 года находился на пути общего пользования, акт общей формы составлен 10.06.2014 в 05:30.

Памятка приемосдатчика N 3013 от 09.06.2014 подписана представителем грузополучателя без замечаний, а обращение о составлении коммерческого акта в связи с обнаруженной недостачей было направлено перевозчику только на следующий день после выдачи груза.

Из указанных письменных доказательств следует, что с момента принятия вагона представителем грузополучателя ответственность за несохранность грузов несет сторона, принявшая груз от перевозчика.

Соответственно доказательств, подтверждающих факт того, что недостача груза произошла в период действия договора перевозки, истцом не представлено.

Также не подтвержден истцом и размер причиненного ущерба.

Истец в дополнении к иску сослался на стоимость товара согласно приложению № 2 от 03.06.2014 к договору поставки металлоконструкции №194/14-П от 28.03.2014г., заключенного между ЗАО «Управляющая холдинговая компания «Королевский Трубный Завод» - поставщик и ООО «Меттрубторг» - покупатель.

Данное приложение подписано сторонами договора поставки в период действия договора перевозки, согласно транспортной железнодорожной накладной ЭМ401681 груз принят к перевозке на станции Ивантеевка Московской железной дороги 21.05.2014г. и прибыл на станцию назначения Белогорск 2 Забайкальской железной дороги 09.06.2014г.

В иске и в претензии истец ссылается на утрату груза - труба ФИО2 76x3,5-10500 ГОСТ 10704-91; 10705-80, в количестве 15 штук общим весом 986 кг, стоимость за 1 тонну 29 450,00 руб., тогда как в ходе комиссионной проверки, что зафиксировано в акте общей формы и коммерческом акте от 10.06.2014г. № ЗБК1403141/84, установлена недостача труб размером D76*3,5-10,5 марка стали Ст2пс пл. 341892 ГОСТ 10704-91; 10705-80.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств стоимости труб размером D76x3,5-10,5 марка стали Ст2пс пл.341892 ГОСТ 10704-91; 10705-80 на дату предъявления иска (п. 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не доказана вся совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

В части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084,67 руб., начисленными на сумму убытков, суд приходит к выводу о их неправомерном предъявлении истцом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность за нарушение обязательств регламентируется главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной главе предусмотрено три формы (меры) гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков (ст. 393), взыскание неустойки (ст. 394) и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395). Данные меры в соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно являются способами защиты гражданских прав.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, так как и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты и неустойка носят зачетный характер.

Убытки являются мерой ответственности, а не долговым (денежным) обязательством, на которое могут быть начислены проценты как мера ответственности.

Таким образом, в удовлетворении части исковых требований о взыскании 1 084,67 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков надлежит отказать.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь суд пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности предусмотренной действующим законодательством, в связи с чем находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению полностью, как в части убытков, так и процентов.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., оплаченные платежным поручением № 1778 от 25.11.2014 (л.д. 7), относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн