Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Государственному общеобразовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» о взыскании 55754 руб. 28 коп.

При участии

От истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2007 г.

От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

От привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Могоча» - ФИО2 – представителя по доверенности от 16.05.2007 г.

Установил:

По договору № 16-У от 23 ноября 2006 года муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Могоча» переуступило Открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» права требования задолженности в общей сложности 691693,54 руб., в том числе с Государственного общеобразовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» в сумме 55754,28 руб. по договору № 33 от 14.11.2003 г. за услуги на откачку канализационных вод из расчета по состоянию на 30.09.2006 г.

Согласно пункту 1.1 договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования долга, сложившегося на 01.11.2006 г. за период с 01.04.2006 г. по 31.10.2006 г., в общей сумме 691693,54 руб., в том числе:

- задолженность государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» по оплате за откачку канализационных вод согласно договора № 33 от 14.11.2003 г. за период с 01.04.06 г. по 31.07.06 г.: - по счету-фактуре № 00001763 от 27.06.06 г. – 14594 руб., - по счету-фактуре № 00001924 от 18.07.06 г. – 5353,13 руб., - по счету-фактуре № 00001843 от 30.06.06 г. – 7783,47 руб., - по счету-фактуре № 00001707 от 19.06.06 г. – 7783,47 руб., - по счету-фактуре № 00001154 от 18.04.06 г. – 3891,73 руб., - по счету-фактуре № 00001620 от 31.05.06 г. – 8565,01 руб., - по счету-фактуре № 00001612 от 31.05.06 г. - 7783,47 руб. Всего 55754,28 руб.

При этом в пункте 1.1 договора указано, по каким актам выполненных работ складывается задолженность ответчика перед МУП ЖКХ «Могоча», указано, что задолженность в сумме 55754,28 руб. подтверждается также актом сверки взаиморасчетов, составленным между первоначальным кредитором и должником по состоянию на 30.09.2006 г.

Согласно исковому заявлению, ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило о взыскании с Государственного общеобразовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» части долга в сумме 3891,73 руб. на основании договора № 16-У от 23 ноября 2006 года уступки права требования.

В предварительном заседании истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика всей суммы долга по договору уступки права требования № 16-У от 23 ноября 2006 года, т.е. 55754 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования на сумму 55754,28 руб., пояснив, что ответчик не произвел расчет до настоящего времени и отказывается подписывать акт сверки, не соглашаясь с переуступкой.

Акт сверки между Первоначальным кредитором и Должником о наличии задолженности в сумме 55754,28 руб. по состоянию на 30.09.06 г., на который указано в пункте 1.1 договора, истец суду не представил, пояснив, что данный документ так и не был составлен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представив суду отзыв на иск, в котором полностью отклонил исковые требования.

Как указано ответчиком в заявлении, представленном суду, в 2006 году МУП ЖКХ «Могоча» оказывало Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» услуги по подвозу воды, откачке и вывозу сточных вод из емкостей, принадлежащих учреждению, на основании договора от 01 января 2006 года.

Оспаривая законность договора уступки права требования, на основании которого заявлен иск, ответчик пояснил, что услуги МУП ЖКХ «Могоча» оказывало в течение 2006 года своим автотранспортом, однако заправку автомашин производила школа-интернат за свой счет, покупая топливо дизельное летнее в ОАО «Ксеньевский прииск», а поскольку расчет за топливо школа производила по окончанию года, то МУП «ЖКХ «Могоча» за 1500 кг топлива дизельного летнего была предъявлена счет-фактура № 1 от 29.12.2006 г. на общую сумму 32745,00 руб.

Заявив, что определить сумму долга по состоянию на 30.09.2006 г., как указано в договоре уступки № 16-У от 23.11.2006 г., не предоставляется возможным, так как оказывались взаимные услуги, ответчик указал, что за 2006 год долг перед МУП ЖКХ «Могоча» в результате погашения взаимных обязательств составляет 23009,28 руб.

Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Могоча» в судебном заседании подтвердил подписание с истцом договора № 16-У от 23.11.2006 г. об уступки права требования долга в сумме 691693,54 руб., в том числе с Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» в сумме 55754,28 руб.

Однако, как указано третьим лицом, акт сверки взаиморасчетов со школой-интернатом в доказательство наличия долга в сумме 55754,28 руб. по состоянию на 30.09.2006 г., который указан как основание к заключению договора уступки, не был подписан, потому что автотранспорт МУП ЖКХ «Могоча» при выполнении работ с июля месяца 2006 года заправлялся топливом, приобретаемым школой-интернатом. Всего школой-интернатом было приобретено за 2006 года для МУП ЖКХ «Могоча» 1500 кг дизельного топлива летнего на общую сумму 32745,00 руб.

Подтвердив доводы ответчика, МУП ЖКХ «Могоча» заявило, что не может подтвердить документально наличие задолженности школы интерната в сумме 55754,28 руб. по состоянию на 30.09.2006 г., как указано в договоре уступки права требования за № 16-У от 23 ноября 2006 года.

При этом МУП ЖКХ «Могоча» подтвердило, что счет-фактура школы-интерната за № 1 от 29.12.2006 г. на сумму 32745,00 руб. за топливо дизельное летнее принята к оплате и на конец года сумма задолженности составила 23009,28 руб.

Заслушав участников заседания, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации другому лицу может быть передано лишь принадлежащее кредитору право.

Следовательно, только при наличии доказательств оказания ответчику услуг первоначальным кредитором - МУП ЖКХ «Могоча», пункт 1.1. договора цессии № 16-У от 23.11.2006 г. является соответствующим действующему законодательству.

В доказательство подтверждения задолженности ответчика перед первоначальным кредитором по условиям договора по состоянию на 30.09.2006 г. в сумме 55754,28 руб. суду представлены счета-фактуры и акты, подтверждающие аренду автотранспорта. При этом в пункте 1.1 договора цессии указано, что услуги оказывались в рамках договора № 33 от 14.11.2003 г.

В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ истец должен обладать документами, подтверждающими действительность права требования, уступленного ему прежним кредитором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в 2006 году ответчику оказывались услуги первоначальным кредитором в соответствии с договором от 01 января 2006 года по подвозу воды, откачке и вывозу сточных вод из емкостей.

Используя свой транспорт, первоначальный кредитор МУП ЖКХ «Могоча» осуществлял заправку транспорта топливом, приобретаемым ответчиком за свой счет.

Факт оказания ответчиком встречных услуг по поставке топлива на сумму 32745,00 руб. подтверждается счетом-фактурой № 1 от 29.12.2006 г., которая принята МУП ЖКХ «Могоча».

В результате взаимного оказания услуг, задолженность ответчика перед первоначальным кредитором на конец 2006 года составила 23009,28 руб., что подтверждено в судебном заседании сторонами по договору от 01.01.2006 г.

Как указано в пункте 1.1 договора уступки № 16-У, наличие задолженности в сумме 55754,28 руб. подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2006 г., который суду не представлен ввиду его отсутствия.

При этом в обоснование суммы долга 55754,28 руб. из расчета по состоянию на 30.09.2006 г. в договоре уступки перечислены счета-фактуры и акты выполненных работ и за октябрь, и за ноябрь месяц 2006 года.

Какая сумма задолженности ответчика перед первоначальным кредитором имелась по состоянию на 30.09.2006 г., в судебном заседании установить не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, исходя из условий пункта 1.1 договора цессии № 16-У от 23.11.2006 г. и материалов дела, не представляется возможным определить объем прав первоначального кредитора, перешедших к новому кредитору.

Поскольку у МУП ЖКХ отсутствовало указанное в пункте 1.1 договора уступки требования № 16-У от 23.11.2006 г. право требования к Государственному образовательному учреждению для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии», цедент в силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не мог уступить несуществующее права.

Следовательно, пункт 1.1 договора цессии № 16-У от 23.11.2006 г. не соответствует действующему законодательству и сделка в этой части является ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Таким образом, в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на истца соразмерно суммы иска 55754,28 руб., что составляет 2172,63 руб.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 500 руб., с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1672 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину 1672 руб. 63 коп.

Судья - Т.Ф.Стремецкая