Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сопора - Забайкальский краевой союз потребительских обществ

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, председателя правления;

от ответчика-1 - представитель не явился;

от ответчика-2 - представитель не явился;

от ответчика-3 - представитель не явился;

от третьего лица – ФИО2, заместителя председателя Союза.

В судебном заседании суд установил:

Приаргунское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд Забайкальского края к Администрации сельского поселения «Зоргольское», Администрации сельского поселения «Дуройское», Администрации сельского поселения «Пограничнинское» о признание права собственности на:

- магазин №11 ул. Школьная, 1, с.Зоргол, Приаргунского района, Забайкальского края, кадастровый номер 10353/А:1000, год ввода в эксплуатацию 1977, общая площадь здания 445,6 кв.м.

- магазин №12 ул. Баженова, 34-б, с.Дурой, Приаргунского района, Забайкальского края, кадастровый номер 10352/А:1000, год ввода в эксплуатацию 1969, общая площадь здания 187,2 кв.м.

- магазин №8 ул. Юбилейная, 26, с.Талман-Борзя, Приаргунского района, Забайкальского края, кадастровый номер 10354/А:1000, год ввода в эксплуатацию 1985, общая площадь здания 221,0 кв.м.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, заявили о рассмотрении дела в отсутствии представителей, исковые требования признали.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что спорные объекты с 1973 года эксплуатируются Приаргунским районным потребительским обществом, построены за счет средств Приаргунского районного потребительского общества и с 1973г. Приаргунское районное потребительское общество несет бремя содержания указанного имущества.

Определением суда от 12.10.09г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Читинский облпотребсоюз (полное наименование согласно Уставу - Забайкальский краевой союз потребительских обществ).

Ответчики с исковыми требованиями согласны, просят их удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителей.

Забайкальский краевой союз потребительских обществ исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков1, ответчиков2, ответчиков3.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

На основании постановлений правления Читинского облпотребсоюза №775 от 24.11.1972г. «О совершенствовании организационной структуры и внедрении отраслевого управления кооперативным хозяйством в системе Читинского облпотребсоюза» и №135 от 05.03.1973г. «О реорганизации Приаргунского райпотребсоюза в райпо и внедрении отраслевого управления кооперативным хозяйством» Приаргунский райпотребслюз в 1973г. был преобразован в Приаргунское районное потребительское общество, что подтверждается архивными копиями документов, представленными представителем третьего лица в материалы дела.

Отношения, возникающие в Российской Федерации в сфере потребительской кооперации регулировались Гражданским кодексом РСФСР (1964г.), Основами Гражданского законодательства РСФСР, Законом СССР «О кооперации в СССР» (1988г.), законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (1992г.).

Согласно приложению №1 к Постановлению правления Читинского облпотребсоюза №135 от 05.03.1973г. «О реорганизации Приаргунского райпотребсоюза в райпо и внедрении в нем отраслевого принципа управления кооперативным хозяйством», в Приаргунском райпо утверждено 7 розничных торговых предприятий с торговыми точками и годовым товарооборотом согласно приложению №1. Дислокация Приаргунского отраслевого оптово-розничного торгового объединения установлена в Приложении №1, в том числе Молодежное розничное торговое предприятие – с.Дурой, Ново-Цурухайское розничное торговое предприятие - с.Зоргол, Быркинское розничное торговое предприятие - с.Талман-Борзя.

Согласно положениям статьи 93 Гражданского кодекса РСФСР 1964г. различалась собственность государственная (общенародная), колхозно-кооперативная, собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Кооперативная собственность неприкосновенна и находится под защитой государства (статьи 8 Закона СССР «О кооперации в СССР»).

В силу статей 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964г. собственностью кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество необходимое им для осуществления уставных задач, которым они владеют, пользуются и распоряжаются в соответствии с их уставами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно статье 21 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Из материалов дела следует, что Сретенское потребительское общество с 1973 года и до настоящего времени является собственником зданий, расположенных по адресу: <...> (магазин №11), <...> (магазин №12), <...> (магазин №8), что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе книгой учета основных средств Приаргунского районного потребительского общества. Согласно заявлениям глав администраций сельского поселения «Зоргольское», сельского поселения «Дуройское», сельского поселения «Пограничнинское» спорные объекты не находятся в собственности сельских поселений.

Записи о регистрации прав на спорные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 27-29).

На объекты недвижимости составлены технические паспорта, согласно данным которых – нежилое здание, расположенное по адресу: <...>; имеет общую площадь 445,6 кв.м (литера А, кадастровый номер 10353/А:1000),

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>; имеет общую площадь 187,2 кв.м. (литера А, кадастровый номер 10352/А:1000);

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>; имеет общую площадь 221 кв.м.(литера А, кадастровый номер 10354/А:1000).

Таким образом, исковые требования Приаргунского потребительского общества о признании права собственности на объекты недвижимости:

- нежилое здание, общей площадью 445,6 кв.м, литера А, кадастровый номер 10353/А:1000, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание, общей площадью 187,2 кв.м, литера А, кадастровый номер 10352/А:1000, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание общей площадью 221 кв.м., литера А, кадастровый номер 10354/А:1000, расположенное по адресу: <...>.

обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Суд относит судебные расходы на истца на основании статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приаргунского районного потребительского общества удовлетворить.

Признать за Приаргунским районным потребительским обществом право собственности на объекты недвижимости:

- нежилое здание, общей площадью 445,6 кв.м, литера А, кадастровый номер 10353/А:1000, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание, общей площадью 187,2 кв.м, литера А, кадастровый номер 10352/А:1000, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание общей площадью 221 кв.м., литера А, кадастровый номер 10354/А:1000, расположенное по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Федорченко