Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТрестСтрой +» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Стройконтракт" о признании договора на оказание услуг от 18.02.2008 г. недействительным, так как пункт 3.1. договора содержит условие об оплате ответчиком (заказчиком) за оказанные услуги истцу (исполнителю) заработной платы и налогов, что противоречит требованиям ч.2 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как затраты по заработной плате и налогам являются издержками предприятия и входят в себестоимость оказываемых услуг по договору. Таким образом, по мнению истца в результате сделки по договору истец, являясь коммерческой организацией, осуществляет дарение услуг по договору ответчику, являющемуся также коммерческой организацией, что прямо запрещено ч. 4 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в первоначальном отзыве на иск требования не признал в связи с незаключенностью договора. Заявлением от 27.07.2010 г. ответчик исковые требования признал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением от 27.07.2010 г. просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом и ответчиком 18 февраля 2008 года был подписан договор на оказание услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) выполняет подготовку строительной площадки, строительство жилых домов, ведения технической и исполнительной документации, оформление разрешений и согласований в соответствующих инстанциях, работа с субподрядными организациями.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что какие-либо приложения к спорному договору от 18 февраля 2008 года отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ДоговорОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. считается Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. заключеннымОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. , если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. договораОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. .

Существенными являются условия о предмете Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. договораОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. договоровОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что договор от 18 февраля 2008 года обладает признаками договора оказания услуг и договора подряда, то есть договора смешанного типа, к рассмотрению настоящего иска подлежат применению нормы глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В представленном договоре стороны не определили подготовку какой строительной площадки выполняет истец, какие виды работ и в каком объеме должен выполнить для исполнения обязательства.

В договоре не определено строительство каких жилых домов должен произвести истец, в соответствии с какой проектно-сметной документацией.

В спорном договоре не определено ведение какой технической и исполнительной документации, по каким объектам и в каком объеме должен осуществить исполнитель, и какие виды услуг входят в понятие «ведение документации».

Из условий договора не следует, какие разрешения, согласования и для какой цели должен оформить истец.

Условиями договора не определено, что включает в себя работа с субподрядными организациями.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, какие-либо приложения к договору, где бы стороны дополнительно согласовывали его условия, отсутствуют.

Поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора о его предмете, то есть о тех работах и услугах которые должен выполнить (оказать) истец ответчику, договор от 18 февраля 2008 года между истцом и ответчиком является незаключенным.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной, потому что недействительным может быть признан только заключенный договор.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В.Малышев