Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное управление №67 «Электрон» о взыскании 1121879 руб. 80 коп.

При участии

От истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2008г., ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2008г., ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2008г.

От ответчика – ФИО4 – представителя по доверенности от 28.12.2007г., ФИО5 – представителя по доверенности от 10.10.2007г.

От привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- от Общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

- от Общества с ограниченной ответственностью «Этос» - не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

- от Кяхтинской КЭЧ района – ФИО6 – представителя по доверенности от 24.09.2007г.

Установил:

04 июня 2004 года между ООО «Читинское монтажное управление «Востокэнергомонтаж» и ООО Монтажно-строительное управление №67 «Электрон» заключен договор №58 на выполнение электромонтажных работ на объектах, расположенных в Республике Бурятия, гарнизон города Кяхта, в том числе:

- реконструкция казармы по ГП №3 под общежитие упрощенного типа на 180 человек

пл.2960 кв.м.,

- реконструкция энергоснабжения, наружного освещения, строительство 2-х ТП,

- реконструкция котельной №10.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых работ определяется в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно исковому заявлению, за ООО Монтажно-строительное управление №67 «Электрон», исходя из условий договора, значится задолженность в сумме 1121883,28 руб.

В предварительном заседании 09 ноября 2007 года истец представил уточнения по иску, указав, что ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» на основании договора субподряда №58 от 04 июня 2004 года, заключенного с ООО МСУ-67 «Электрон» на выполнение электромонтажных работ на объектах, расположенных в республике Бурятия (гарнизон Кяхта), принял к оплате следующие документы:

1. акт приемки выполненных работ №1 за август 2004 года на сумму 527014 руб. (без

НДС), согласно сметы №5 на электроосвещение и электрооборудование по казарме №3;

подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат за №1 за август 2004 года

на сумму 621877 руб. (с НДС);

2.акт приемки выполненных работ №1 на сумму 135563 руб. за сентябрь 2004 года

согласно сметы №2 на электроосвещение и электрооборудование трансформаторной

подстанции №5 и акт приемки выполненных работ №2 на сумму 133867 руб. согласно

сметы №4 за сентябрь 2004 года на электроосвещение и электрооборудование по

трансформаторной подстанции №5;

на основании актов №1 и № 2 за сентябрь 2004 года подписана справка о стоимости

выполненных работ и затрат за №1 за сентябрь 2004 года на сумму 269427 руб. (с НДС);

3. акт приемки выполненных работ №1 на сумму 648 руб. (без НДС) согласно сметы №5,

акт приемки выполненных работ №2 на сумму 32581 руб. (без НДС) согласно сметы

№125а, акт приемки №3 на сумму 64104 руб. (без НДС) согласно сметы №5 за октябрь

2004 года на электроосвещение и электрооборудование по казарме №3; акт приемки

выполненных работ №4 на сумму 20833 руб. (без НДС) согласно сметы №5 на

энергоснабжение ТП №5,6; акт приемки выполненных работ №5 на сумму 198156 руб.

(без НДС) согласно сметы №6 на связь и сигнализацию казармы №3;

на основании актов приемки выполненных работ №№1, 2, 3, 4, 5 подписана справка о

стоимости выполненных работ и затрат за №3 за октябрь 2004 года на сумму 373260

руб.;

4. акт приемки выполненных работ №1 на сумму 12838 руб. (без НДС) согласно сметы №6

за ноябрь 2004 года на реконструкцию казармы №3; акт приемки выполненных работ

№2 на сумму 40286 руб. (без НДС) согласно сметы №6 за ноябрь 2004 года на связь и

сигнализацию казармы №3; акт приемки выполненных работ №3 за ноябрь 2004 года

на сумму 346 руб. (без НДС) согласно сметы №6 на реконструкцию казармы №3; акт

приемки выполненных работ №4 на сумму 55144 руб. (без НДС) согласно сметы №6 за

ноябрь 2004 года на реконструкцию казармы №3; акт приемки выполненных работ №5

за ноябрь 2004 года на сумму 90497 руб. (без НДС) согласно сметы №5 за ноябрь 2004

года на электроосвещение и электрооборудование казармы №3; акт приемки

выполненных работ №6 на сумму 11742 руб. (без НДС) согласно сметы №5 за ноябрь

2004 года на электроосвещение и электрооборудование казармы №3; акт приемки

выполненных работ №7 на сумму 90928 руб. (без НДС) согласно сметы №5 за ноябрь

2004 года на электроосвещение и электрооборудование казармы №3; акт приемки

выполненных работ №8 на сумму 89833 руб. (без НДС) согласно сметы №5 за ноябрь

2004 года на электроосвещение и электрооборудование казармы №3;

на основании актом приемки выполненных работ за №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 за ноябрь

2004 года подписана справка стоимости выполненных работ и затрат на сумму 462105

руб. (с НДС);

5. акт приемки выполненных работ №2 за декабрь 2004 года на сумму 24060 руб. (без

НСД) согласно сметы №127 на ТП №5;

на основании акта приемки выполненных работ №2 подписана справка стоимости

выполненных работ и затрат №5 за декабрь 2004 года на сумму 28390,80 руб. (с НДС).

6. акт приемки выполненных работ № 3 за декабрь 2004 года на сумму 24228 руб. (без

НДС) согласно сметы №128 на ТП №6;

на основании акта приемки выполненных работ №3 подписана справка стоимости

выполненных работ и затрат №6 за декабрь 2004 года на сумму 28589 руб. (с НДС);

7. акт приемки выполненных работ №1 за январь 2005 года на сумму 46656 руб. (без НДС)

на пусконаладочные работы по ТП-6;

на основании акта приемки выполненных работ №1 подписана справка стоимости

выполненных работ и затрат №1 за январь 2005 года на сумму 55054 руб. (с НДС);

8. акт приемки выполненных работ №1 за январь 2005 года на сумму 46656 (без НДС) на

пусконаладочные работы по ТП-5;

на основании акта приемки выполненных работ №1 подписана справка стоимости

выполненных работ и затрат №1 за январь 2005 года на сумму 55054 руб. (с НДС);

На акт приемки выполненных работ №1 за декабрь 2004 года на сумму 17264 руб. (без НДС) на заземление ТП-5, ТП-6 и акт приемки выполненных работ №3 за январь 2005 года на сумму 21314 руб. (без НДС) согласно сметы №5 на электроосвещение и электрооборудование по казарме №3 справки стоимости выполненных работ не подписаны.

Как указано истцом, ответчик выполнял работы крайне неудовлетворительно, на что неоднократно было обращено внимание директора МСУ-67 в ходе выполнения работ, в том числе письмом от 29.06.2004г.

Согласно пояснению истца, 03 февраля 2005 года КЭЧ Кяхтинского района, на объекте которой «Реконструкция казармы №3 под общежитие» ответчиком выполнялись работы, был представлен перечень недоделок, в том числе по монтажу электроосвещения и электрооборудования объекта (л.д.28-29 том 2).

14 февраля 2005 года ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» представленный заказчиком перечень недоделок направило в адрес ООО МСУ-67 «Электрон» с просьбой устранить допущенный брак, указав, что в противном случае объемы работ, содержащие недоделки, будут сняты с выполнения (л.д.30 том 2).

По условиям договора №58 от 04 июня 2004 года (пункт 4.4) подрядчик обязан устранить недоделки и дефекты, выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Срок эксплуатации объекта установлен сторонами по делу в п.6.3 договора в 12 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Как указано истцом, ответчик, получив уведомление, не устранил выявленные недоделки, не явился и не согласовал сроки их устранения, в связи с чем для устранения всех замечаний заказчика по договору генерального подряда были привлечены третьи лица.

Выполненные работы приняты с участием заказчика по договору генерального подряда КЭУ СибВО, в том числе:

- согласно акту приемки на сумму 373273 руб. с ООО «Элмонт», который направлен в адрес МСУ №67 «Электрон с указанием о снятии объемов работ на данную сумму,

- согласно акту приемки на сумму 41565,80 руб. с ООО «Этос», плюс стоимость материалов, всего на сумму 51000 руб. сняты объемы работ, выполненные МСУ №67 «Электрон»,

- согласно акту приемки на сумму 25083 руб. выполнены МСУ №67 «Электрон» своими силами и сняты с объемов выполненных работ МСУ №67 «Электрон».

Согласно уточнению истца, ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» приняты от МСУ №67 «Электрон» работы на сумму 1893756,80 руб., в том числе согласно справок стоимости выполненных работ: (621877+269427+373260+426105+28390,80+28589+55054+55054).

Работы на сумму 17264 руб. (без НДС) по акту за декабрь 2004 года и на сумму 21314 руб. (без НДС) по акту за январь 2005 года не приняты ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж», справки стоимости выполненных работ по данным актам не подписаны.

Работы на сумму 449356,00 руб. сняты ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» из объемов принятых работ в связи с браком, обнаруженным при сдаче их непосредственно генеральному подрядчику. Данный брак согласно представленным истцом документам устранен в следующем порядке:

- по соглашению с ООО «Элмонт» на сумму 373273 согласно акту приемки за декабрь 2005 года,

- по соглашению с ООО «Этос» на сумму 51000,00 руб. по акту за январь 2006 года,

- на сумму 25083 руб. брак устранен своими силами в марте 2006 года.

10% от всей стоимости принятых по актам работ в сумме 1893756,80 руб. ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» вычтено 189375,68 руб. за услуги генподрядчика на основании п.2.8 договора субподряда №58.

17022,29 руб. удержаны ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» за электроэнергию, используемую ответчиком при выполнении работ.

Исключена из общего объема выполненных работ сумма 4803,15 руб. за поставленные материалы согласно счету №469 от 29.11.05г.

Командировочные расходы, предъявленные ООО МСУ-67 «Электрон» по счету №146 от 15.12.2004г., приняты ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» к оплате.

Таким образом, согласно уточненному расчету истца, из объемов принятых работ на сумму 1893756,32 руб. сняты объемы:

- 449356,00 руб. - по устранению брака,

- 189375,68 руб. – услуги генподрядчика,

- 17022,29 руб. – за использованную электроэнергию,

- 4803,15 руб. – материалы.

К оплате ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» принята сумма 1378119,20 руб. (1893756,80-449356-189375.68-17022.29-4803.15+144920,52)

Как указано истцом, оплата по договору субподряда №58 от 04.06.2004г. произведена предварительно платежным поручением №828 от 16.06.2004г. в сумме 2500000,00 руб., так как ориентировочно стоимость работ согласована в разделе 2 договора 2553500,00 руб.

Исходя из уточненных исковых требований ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж», сумма долга составляет 1121880,28 руб. (2500000-1378119.40).

В судебном заседании 11.12.2007г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 1121880,28 руб. и процентов на основании ст.395 ГК РФ в размере 480644,91 руб. за период с 21.06.2004г. по 11.12.2007г., всего 1602525,19 руб.

В судебном заседании 08.02.2008г. истец на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга 1121880,28 руб. и процентов в размере 493554,22 руб. из расчета с 21.06.2004г. по 20.01.2008г.

Ответчик исковые требования отклонил, заявив о применении срока исковой давности в три года, указав, что сумма 2500000 перечислена истцом по платежному поручению №828 от 16.06.2004г., а иск заявлен 24 августа 2007г.

В части выявленных истцом недоделок, ответчик заявил, что после получения уведомления от истца в феврале 2005 года был направлен представитель и недоделки были устранены и сданы непосредственно заказчику по договору генерального подряда – Кяхтинской КЭЧ района согласно справки о ликвидации недоделок от 21 марта 2005 года. При этом ответчиком представлено письмо представителя Кяхтинской КЭЧ района Клячко, как приложение к справке от 21.03.2005г. о ликвидации недоделок, который подтвердил, что все недоделки ООО МСУ-67 «Электрон» устранило.

В части услуг генподрядчика ответчик заявил, что никаких услуг со стороны ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» при выполнении работ не оказывалось.

Руководитель привлеченного по делу в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Элмонт» в судебном заседании 22.01.2008г. пояснил, что ООО «Элмонт» по договору субподряда с ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» выполняло работы на казарме №2 Кяхтинской КЭЧ района. Как пояснил руководитель ООО «Элмонт, ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» обратилось с просьбой устранить недоделки ООО МСУ-67 «Электрон», представив дефектный акт Кяхтинской КЭЧ района от 08.09.2005г. (л.д.31 том 3). Согласно акту за декабрь 2005 года брак был устранен и работы сданы на сумму 373273 руб.

Руководитель привлеченного по делу в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Этос» в судебном заседании 22.01.2008г. пояснил, что ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» обратилось с просьбой устранить брак в работе ООО МСУ-67 «Электрон» на объекте Кяхтинской КЭЧ района по связи. При этом ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» представило акт проверки выполненных ООО МСУ-67 «Электрон» непосредственно эксплуатирующей организацией Управлением связи СибВО от 28.10.2005г. Как пояснил руководитель ООО «Этос», работы были выполнены на сумму 51000 руб. и сданы по акту за январь 2006 года.

Представитель привлеченной по делу в качестве третьего лица Кяхтинской КЭЧ района в судебном заседании 08.02.2008г. пояснений суду не представила, по существу заявленного иска ничего не пояснила.

Заслушав представителей сторон и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 04 июня 2004 года ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» заключило с ООО МСУ-67 «Электрон» договор субподряда №58 на выполнение электромонтажных работ на объектах, расположенных в Республике Бурятия, гарнизон города Кяхта (л.д.18 том 1), в том числе:

- реконструкция казармы по ГП №3 под общежитие упрощенного типа на 180 человек

пл.2960 кв.м. на общую сумму 950740 руб. (пункт 2.1),

- реконструкция энергоснабжения, наружного освещения, строительство 2-х ТП на

сумму 602760 руб. (пункт 2.1),

- реконструкция котельной №10 с указанием, что стоимость работ будет определена после

предоставления проектно-сметной документации.

Как подтвердили в судебном заседании обе стороны, общая стоимость работ по договору субподряда согласно сметным расчетам составила 2553500 руб.

По условиям пункта 2.2 договора №58 от 04 июня 2004 года подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 20% от стоимости работ, а субподрядчик обязан погасить аванс до 01 октября 2004 года.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО МСУ-67 «Электрон» представило график выполнения работ (л.д.14 том 2), срок окончания которых установлен договором 30 сентября 2004 года (пункт 4.2 договора), а также список ответственных работников по объекту (л.д.15 том 2).

Платежным поручением №828 от 16 июня 2004 года ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» перечислило ООО МСУ-67 «Электрон» 2500000,00 руб., без указания по какой сделке, но в судебном заседании подтвердило, что основание платежа договор №58. Назначение платежа было уточнено и в ходе исполнения договора при переписке сторон.

Заявление ответчика, что им по собственной инициативе часть поступившего платежа было зачислено в счет оплаты по предыдущей сделке, судом не может быть принято во внимание, так как доказательств согласования этого с плательщиком суду не представлено.

Согласно представленным суду первичным документам, ООО «ЧМУ «Востокэнергомонтаж» приняты от МСУ №67 «Электрон» работы на сумму 1893756,80 руб., в том числе согласно справок стоимости выполненных работ (621877+269427+373260+426105+28390.80+28589+55054+55054):

1. акт приемки выполненных работ №1 за август 2004 года на сумму 527014 руб. (без

НДС), согласно сметы №5 на электроосвещение и электрооборудование по казарме №3;

подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат за №1 за август 2004 года

на сумму 621877 руб. (с НДС);

2. акт приемки выполненных работ №1 на сумму 135563 руб. за сентябрь 2004 года

согласно сметы №2 на электроосвещение и электрооборудование трансформаторной

подстанции №5 и акт приемки выполненных работ №2 на сумму 133867 руб. согласно

сметы №4 за сентябрь 2004 года на электроосвещение и электрооборудование по

трансформаторной подстанции №5; на основании актов №1 и № 2 за сентябрь 2004 года

подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат за №1 за сентябрь 2004

года на сумму 269427 руб. (с НДС);