Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тонких О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании суммы основного долга в размере 1 566 722,69 руб., пени за период с 10.04.2021 по 26.05.2021 в размере 9 224,06 руб., с произведением взыскания с 27.05.2021 по день фактической оплаты задолженности,

встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 02.7500.3588.20 от 21.12.2020 в размере 8 166,14 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании суммы основного долга в размере 1 566 722,69 руб., пени за период с 10.04.2021 по 26.05.2021 в размере 9 224,06 руб., с произведением взыскания с 27.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.06.2020 принят к рассмотрению встречный иск ответчика о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 02.7500.3588.20 от 21.12.2020 в размере 8 166,14 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 20.07.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования по первоначальному иску, согласно которым общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" просит взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» сумму основного долга в размере 1226006,40 руб., пени за период с 10.04.2021 по 26.05.2021 в размере 9 224,06 руб., с произведением взыскания с 27.05.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" (далее – истец, продавец) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 30.10.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 428018, <...>.

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – ответчик, покупатель) зарегистрировано 04.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...> А.

21.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Центр реле и автоматики" (продавцом) и публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" (покупателем) заключен договор поставки продукции, в соответствии с которым:

поставщик обязуется поставить комплектующие для РЗА в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (пункт 1.1);

продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения всего объема партии продукции (пункт 2.4);

срок поставки указывается в заявке на продукции, заявка направляется поставщику за 30 календарных дней до планируемого срока поставки (пункт 3.1);

в случае ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств поставщик уплачивает неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает покупателю причиненные убытки (пункт 6.2);

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункт 6.3).

На основании заявки, направленной в адрес поставщика и согласованной им 21.12.2020 со сроком поставки 30 календарных дней (т. 1 л.д. 58), поставлен товар в полном объеме на сумму 1575842,29 руб. 17.02.2021 согласно универсальным передаточным документам (т. 1 л.д. 20-22).

Наличие поставленного товара сторонами не отрицается. Товар оплачен частично платежными поручениями от 26.04.2021, 16.06.2021, основной долг составляет 1226006,40 руб.

Платежные поручения № 20312 от 02.06.2021, № 20311 от 02.06.2021 не относимы к спорной поставке, поскольку платежи произведены во исполнение иного договора.

Отсутствие добровольной оплаты поставленного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с иском.

Претензия поставщика об оплате долга и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение срока поставки товара покупателю явилось основанием для начисления ответчиком пени и обращения в суд с встречным иском.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Товар поставлен покупателю, что подтверждается материалами дела и поставщиком не оспаривается.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени за просрочку оплаты, изложенное в договоре, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 9224,06 руб. за период с 10.04.2021 по 26.05.2021.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд полагает их также подлежащими удовлетворению.

С учетом срока поставки применительно к спорной заявке просрочка поставки составила 28 дней с 21.01.2021 по 17.02.2021.

На указанные обстоятельства правомерно указано истцом по встречному иску. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком по встречному иску.

Расчет неустойки в размере 8166,15 руб. проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика по встречному иску о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Более того, в ответе на претензию об уплате неустойки ответчик по встречному иску сообщил, что претензия будет удовлетворения после исполнения договорных обязательств по оплате товара.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 28823 руб. Исходя из цены иска с учетом уточненных требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 25352 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3741 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Остальные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска относятся на истца.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики" удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики" основной долг в размере 1226006,40 руб., неустойку в размере 9224,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25352 руб., всего 1260582,46 руб.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Сибирь" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" неустойку в размере 8166,14 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 10166,14 руб.

В результате зачета требований взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики" 1250416,32 руб.

С 27.05.2021 производить взыскание неустойки с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики" в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Центр реле и автоматики" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 569 от 17.05.2021 государственную пошлину в размере 3471 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко