ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-4901/07 от 17.09.2007 АС Забайкальского края

АРБИРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6,

www.chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чита

 Дело № А78-4901/2007

С2-27/238

“17” сентября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Горкина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Читинского отдела государственного надзора по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу СМТУ Ростехрегулирования о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2007 № 11;

от лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, индивидуального предпринимателя.

Читинский отдел государственного надзора по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу СМТУ Ростехрегулирования обратился в суд с требованием о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель СМТУ Ростехрегулирования заявленные требования поддержал.

            Предприниматель ФИО1 требования СМТУ Ростехрегулирования признала.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.06.2004 г № 294 и Положением Минпромэнерго РФ от 09.09.2004 г № 101 СМТУ Ростехрегулирования осуществляет контроль и надзор за соблюдением государственных стандартов.

Должностные лица СМТУ Ростехрегулирования вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.19.19 КоАП РФ в соответствии с п.66 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ.

            СМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения от 13.08.2007 № 13-10/88 была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3

В ходе проверки был составлен акт от 28.08.2007 № 88, которым зафиксировано следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО4 в принадлежащем ей отделе женского белья «Женский каприз» по адресу: <...> проводилась реализация сертифицированной продукции с нарушением требований нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, а именно: комплект белья (майка, шорты) с маркировкой «Belweiss» мод.2204ЦВ, ООО «Семантика» г.Москва, партия 3 штуки, не соответствует обязательным требованиям ГОСТ 25296-2003 «Изделия швейные бельевые. Общие технические условия» п.5.4.1., п.5.4.3. по показателю гигроскопичность (норма не менее 6%, фактически 1,6+/-0,28%). Сертификат соответствия № РОСС.RU.АЕ28.В05162.

            По выявленному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 28.08.2007 № 13-151 с квалификацией правонарушения по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ - нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации. Данное деяние предусматривает наложение взыскания от одной до двух тысяч рублей с конфискацией продукции, предмета правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, дата рождения 14.02.1988, место рождения г. Могоча Читинской области, проживающую по адресу: <...> основной государственный регистрационный номер 306753610900069, в виде административного штрафа в размере 1000 руб., с конфискацией предмета правонарушения: комплект белья (майка, шорты) с маркировкой «Belweiss» мод.2204ЦВ, ООО «Семантика» г. Москва, партия 3 штуки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Новосибирской области (СМТУ Ростехрегулирования)

ИНН <***>  КПП 540701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск

БИК 045004001  р/с <***>

КБК 17211601000010000140  ОКАТО 50401000000

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней.

Судья                                                                                                   Д.С. Горкин