Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Мир" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "ВСП" с иском о взыскании 1079962 руб. основного долга по договору поставки №СА/0043 от 10.11.2010, 178170,79 руб. пени за период с 23.10.2011 по 24.11.2011, 5193,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 по 15.12.2011.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1309731,07 руб., из них:

- 1079962 руб. основного долга,

- 178170,79 руб. пени за период с 23.10.2011 по 24.11.2011,

- 51598,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2011 по 30.07.2012.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 27.06.2012 была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 30.07.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения от ответчика относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя не поступали.

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для ознакомления ответчика с уточненными требованиями и представления возражений в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.07.2012 до 06.08.2012, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. Информация о перерыве в судебном заседании была также размещена в холле арбитражного суда.

О перерыве в судебном заседании ответчик был извещен судом телефонограммой, что допускается частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, ходатайств не заявил, явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

10.11.2010 ответчик (Поставщик) и истец (Покупатель) подписали договор поставки № СА/0043, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять товар и оплатить его (л.д. 34-35).

Наименование, количество, цена товара согласованы сторонами в спецификации к договору (л.д. 36).

Оплата товара производится в размере 100% предоплаты (пункт 4.2 договора, пункт 1.2 спецификации).

Ответчик выставил счет № 445 от 07.09.2011 на оплату 1224823 руб. (л.д. 37).

Платежными поручениями от 27.09.2011 № 69, от 07.10.2011 № 262 (л.д. 38, 39) истец перечислил ответчику сумму 1224823 руб. (500000 руб. + 724823 руб.).

Согласно пункту 1.3 спецификации к договору поставки поставка продукции ответчиком должна быть произведена в течение 15 календарных дней с момента получения предоплаты.

По товарной накладной № 321 от 15.11.2011 ответчик передал истцу товар на сумму 144861 руб. (л.д. 40-41).

Доказательств передачи ответчиком товара истцу на оставшуюся сумму 1079962 руб. (1224823 руб. – 144861 руб.) материалы дела не содержат.

Истец направил ответчику претензию от 24.11.2011 с требованием возвратить в пятидневный срок денежные средства в связи с неисполнением обязательств по договору (л.д. 31, 32).

19.12.2011 ответчик ответил на претензию истца и просил установить график возврата денежных средств в сумме 1079692 руб. в следующие сроки (л.д. 33):

- 300000 руб. – 30.12.2011,

- 300000 руб. – 20.01.2012,

- 479962 руб. – 03.02.2012.

В связи с тем, что ответчик товар в обусловленный договором срок не поставил, денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Забайкальского края на основании пункта 6.3 договора поставки от 10.11.2010 № СА/0043.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки № СА/0043 от 10.11.2010, спецификации к нему, счета № 445 от 07.09.2011 истец перечислил ответчику платежными поручениями № 69 от 27.09.2011, № 262 от 07.10.2011 сумму предоплаты в размере 1224823 руб., а ответчик товар поставил частично на сумму 144861 руб. по товарной накладной № 321 от 15.11.2011.

Иные документы, которые свидетельствовали бы об исполнении ответчиком обязательства по передаче обусловленного договором количества товара истцу (акт, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, железнодорожная транспортная накладная или квитанция в приеме груза) материалы дела не содержат.

Претензией от 24.11.2011 истец потребовал от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Следовательно, оснований для удержания спорной суммы предоплаты в силу положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, а требование истца о взыскании с ответчика 1079962 руб. обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки от 10.11.2010 № СА/0043 стороны согласовали условие о пени в размере 0,5% от стоимости неготовой к отгрузке продукции за каждый день просрочки.

Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 спецификации) – в течение 15 календарных дней с момента получения 100% предоплаты.

Предоплата за товар произведена истцом в полном объеме 07.10.2011.

Следовательно, товар должен быть передан ответчиком истцу не позднее 22.10.2011 и просрочка исполнения обязательства по поставке товара начинается с 23.10.2011.

Возврата от ответчика денежных средств за не переданный товар истец потребовал претензией от 24.11.2011.

Товар не поставлен на сумму 1079962 руб.

Таким образом, размер пени за период просрочки поставки товара с 23.10.2011 по 24.11.2011 составит 178193,73 руб. (1079962 руб. х 0,5% х 33 дн).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока поставки товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату подачи иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).

После предъявления истцом требования о возврате суммы предоплаты 24.11.2011 ответчик спорную сумму не возвратил.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2011 по 30.07.2012 (как указал истец), исходя из суммы долга 1079962 руб. и ставки рефинансирования 8% годовых составят:

1079962 руб. х 8%/360дн. х 246дн. = 59037,92 руб.

Истец заявил ко взысканию с ответчика меньшую сумму процентов за указанный период – 51598,28 руб., что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Ответчик факт получения спорной суммы предоплаты, расчет долга, пени, процентов не оспорил, доказательств передачи товара на указанную сумму или её возврата в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1079962 руб. основного долга, 178170 руб. 79 коп. пени, 51598 руб. 28 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами, 25633 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 1335364 руб. 34 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджет 464 руб. 04 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова