Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестком" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите о признании недействительными решений налогового орган о признании недействительными решений № 21-12/27017 и № 21-12/2488 от 22.03.2011 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО1, представителя по доверенности от 08.06.2011 года,

от заинтересованного лица - ФИО2, представителя по доверенности от 10.03.2011 года, ФИО3 представителя по доверенности от 08.08.2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – Общество или ООО «Инвестком») обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите (далее – налоговый орган или инспекция) о признании недействительными решений налогового органа: № 21-12/2488 от 22.03.2011 года «об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и № 21-12/27017 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 22.03.2011 года.

Представитель заявителя в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования уточнил, просит признать недействительными указанные решения налогового органа, а также обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возмещения Обществу налога на добавленную стоимость в размере 350 304 руб.

В судебном заседании представитель Общества уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Налоговый орган с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1097536004994, ИНН <***>, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите.

ООО «Инвестком» 20.10.2010 года представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3-й квартал 2010 года.

Как указано в акте камеральной налоговой проверки № 19-22/30209юд от 03.02.2011 года было установлено: в декларации сумма НДС составила 3 518 709 руб., общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 3 869 013 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению, составила 350 304 руб.

Налоговым органом 22.03.2011 года по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки приняты решения: № 21-12/27017 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 21-12/2488 «об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».

Решением № 21-12/27017 от 22.03.2011 г. «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» налоговый орган привлек Общество к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 979 088,40 руб. (4 895 442 руб. х 20 %); ему начислены пени за неуплату НДС в сумме 154 804,77 руб., а также предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 4 895 442 руб. и уменьшить НДС, излишне исчисленный к возмещению из бюджета в размере 350 304 руб.

Решением № 21-12/2488 от 22.03.2011 года налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС в сумме 350 304 руб.

Указанные решения налогового органа обжалованы Обществом в Управление ФНС по Забайкальскому краю (далее – Управление ФНС) и решением Управления ФНС по апелляционной жалобе от 13.06.2011 года № 2.13-20/187-ЮЛ/054580 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Основаниями для доначисления НДС, пени и штрафа по данному налогу послужил факт вменения дополнительной реализации с суммой НДС 1 379 844 руб., а также вывод налогового органа о неправильном применении налогоплательщиком вычетов по НДС сумму 3 865 901,67 руб.

Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно представленной налоговой декларации за 3 квартал 2010 года, Обществом отражена реализация в размере 19 548 381 руб. и исчислен НДС в сумме 3 518 709 руб. Общая сумма налога, подлежащая вычету, составила 3 869 013 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 350 304 руб.

Как указано в решении, налоговый орган посчитал, что Обществом не определена налоговая база за 3 квартал 2010 года в размере 7 665 801 руб., так как не учтена реализация имущества в адрес ООО «Забайкальская лизинговая компания» (далее – Компания), не исчислен НДС в сумме 1 379 844 руб.

Как установлено в судебном заседании 07.09.2010 года между ООО «Инвестком» (Продавец) и ООО «Забайкальская лизинговая компания» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров (без номера) от 07.09.2010 года и без даты) на сумму 9 675 645,38 руб. При проведении проверки налоговый орган истребовал у контрагента заявителя – ООО «Забайкальская лизинговая компания» документы, подтверждающие факт приобретения товаров у заявителя (деревообрабатывающая линия, котельное оборудование, навесное оборудование и др.). ООО «Забайкальская лизинговая компания» представлены счета-фактуры на сумму 9 045 645 руб., в том числе НДС в сумме 1 379 844 руб.

Компанией счета-фактуры отражены в книге покупок, суммы НДС включены в состав налоговых вычетов и отражены в декларации за 3 квартал 2010 года.

Заявитель указанные счета-фактуры на камеральную проверку не представил, в книге продаж и бухгалтерском учете реализация товара не отражена.

Как следует из возражений по акту № 19-22/3 0209 юд камеральной налоговой проверки от 03.02.2011 года, представленных заявителем 03.03.2011 года в налоговый орган, ООО «Инвестком» не согласен с фактами, изложенными в акте, поскольку Общество реализацию имущества на сумму 9 045 645 руб., в т.ч. НДС 18% 1 379 844 руб. в адрес ООО «Забайкальская лизинговая компания» не осуществляло. Данное имущество на балансе Общества не числилось, Согласно протоколу допроса свидетеля № 129 от 08.02.2011 года директора ООО «Инвестком» ФИО4, имущество принадлежало физическому лицу ФИО5, им и было передано на баланс ООО «Забайкальская лизинговая компания». Оплата с ООО «Забайкальская лизинговая компания» в адрес ООО «Инвестком» не проводилась, денежные средства на счета или в кассу не поступали.)

Кроме того, в возражениях указано, что счета-фактуры с №№ 1-13 от 07.09.2010 года на сумму 9 045 645 руб., в т.ч. НДС 1 379 844 руб. Обществом не выставлялись, данные счета были подготовлены ООО «Забайкальская лизинговая компания» самостоятельно, директором ООО «Инвестком» ФИО4 были подписаны ошибочно, на что указывается в протоколе допроса свидетеля № 129 от 08.02.2011 года.

Следует отметить, что в судебном заседании представитель Общества признал, реализация товара имела место, реализованный товар впоследствии Обществу возвращен, договор на поставку товаров расторгнут 04.05.2011 года.

Как указано выше, между ООО «Инвестком» и ООО «Забайкальская лизинговая компания» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи б/н от 07.09.2010 года, согласно которому договор купли-продажи считается расторгнутым с даты подписания настоящего соглашения. Однако данное соглашение не было представлено в ходе проведения проверки, а представлено суду. Соглашение о расторжении договора подписано сторонами 04.05.2011 года, то есть после вынесения обжалуемого решения налогового органа; товар возвращен также после вынесения решения.

В судебном заседании представитель Общества пояснил, что ООО «Забайкальская лизинговая компания» отказалась выставлять заявителю счета-фактуры на возвращенный товар.

В письме Минфина от 07.03.2007 г. № 03-07-15/29 указано, что при возврате продавцу товаров, принятых на учет покупателями, являющимися налогоплательщиками НДС, покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, установленном п. 3 ст. 168 НК РФ, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж. Счет-фактура, полученный продавцом товаров от покупателя, подлежит регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

Следует отметить, что во время проверки ни соглашение, ни другие документы, подтверждающие возврат товаров, предоставлены налоговому органу не были.

Суду представлены в подтверждение возврата Обществу ООО «Забайкальская лизинговая компания» книга покупок и книга продаж Компании, акт возврата товаров в договору б/н от 07.09.2010 года, спецификации, однако указанные документы не могут быть приняты судом, поскольку, как указано выше, соглашение о расторжении договора подписано и товары возвращены после проведения проверки и вынесения обжалуемого решения.

Следует отметить, что представленные Обществом соглашение о расторжении договора купли-продажи товара от 07.09.2010 г., акт возврата товара (со спецификациями) опровергают показания ФИО4 о том, что товар не принадлежал ООО «Инвестком» и подтверждают выводы налогового органа о не отражении реализации товаров на сумму 9 045 645 руб.

На основании изложенного суд считает, что налоговый орган правомерно пришел к выводу о том, что в результате налоговой базы составило 7 665 801 руб. и соответственно не исчисление НДС составило 1 379 844 руб.

В обжалуемом решении налоговый орган указал, что в нарушение п.1 ст. 172 НК РФ налогоплательщиком неправомерно произведены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в размере 3 424 877 руб.Данное нарушение явилось следствием включения в состав налоговых вычетов уплаченных сумм налога на добавленную стоимость по оборудованию и технике, до момента принятия данного оборудования на учет в качестве основных средств (счет бухгалтерского учета 01 «Основные средства») и до момента начала начисления амортизации по указанному объекту основных средств по следующим счетам- фактурам по контрагенту «Забайкальская лизинговая компания:

- счет-фактура № 00001015 от 10.09.2010 года на общую сумму 1 582 060,46 руб., в т.ч. НДС 241 331,26 руб. (деревообрабатывающая линия «MULLER-PSP-35»),

- счет-фактура № 00001017 от 10.09.2010 года на общую сумму 96 666,80 руб., в т.ч. НДС 14 745,78 руб. (ковш VI,8 куб.м Навесное оборудование),

- счет-фактура № 00001016 от 10.09.2010 года на общую сумму 4 962 239,76 руб., в т.ч. НДС 756 951,83 руб. (Деревообрабатывающее оборудование сушильные камеры),

- счет-фактура № 00001018 от 10.09.2010 года на общую сумму 2 109 620,12 руб., в т.ч. НДС 321 806,46 руб. (котельное оборудование экотерм),

- счет-фактура № 00001019 от 10.09.2010 года на общую сумму 860 000 руб., в т.ч. НДС 131 186,45 руб. (кран самоходный КС-4361А грузоподъемность 16т),

- счет-фактура № 00001020 от 10.09.2010 года на общую сумму 239 612,33 руб., в т.ч. НДС 36 551,03 (ленточная пила),

- счет-фактура № 00001021 от 10.09.2010 года на общую сумму 367 481,35 руб., в т.ч. НДС 56 056,48 руб. (навесное оборудование челюстной захват),

- счет-фактура № 00001022 от 10.09.2010 года на общую сумму 216890,56 руб., в т.ч. НДС 33 085 руб. (погрузчик дизельный АП - 40810),

- счет-фактура № 00001023 от 10.09.2010 года на общую сумму 911 110,98 руб. в т.ч. НДС 138 983,03 руб. (погрузчик колесный с навесным оборудованием 06-08-ВЛА),

- счет-фактура № 00001024 от 10.09.2010 года на общую сумму 179 166,59 руб., в т.ч. НДС 27 330,50 руб. (погрузчик колесный с навесным оборудованием .№ 28),

- счет-фактура № 00001025 от 10.09.2010 года на общую сумму 964 883,39 руб., в т.ч. НДС 147 185,60 руб. (Рольганг транспортер),

- счет-фактура № 00001026 от 10.09.2010 года на общую сумму 9 460 812,73 руб., в т.ч. НДС 1 443 174,82 руб. (Тайваньское оборудование),

- счет-фактура № 00001066 от 10.09.2010 года на общую сумму 449 990,24 руб., в т.ч. НДС 68 642,58 руб. (погрузчик колесный с навесным оборудование № 28),

- счет-фактура № 00000128 от 02.07.2010 года на общую сумму 51436,06 руб., в т.ч. НДС 7 846,18 руб. (грейдер ДЗ-985-1).

Согласно представленного договора купли-продажи техники и оборудования от 10.09.2010 года, ООО «Забайкальская лизинговая компания» (продавец) обязуется передать в собственность, а ООО «Инвестком» (покупатель) оплатить и принять товар согласно приложению № 1 к настоящему Договору. Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента передачи товара и подписания акта приема-передачи.

По договору купли-продажи № 005/2009/10 от 01.07.2010 г. ООО «Забайкальская лесная компания» (продавец) передает в собственность, а ООО «Инвестком» (покупатель) принимает и оплачивает транспортное средство - грейдер ДЗ-985-1, которое принадлежит ООО «Забайкальская лесная компания» на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, либо приобретаемых для перепродажи.

На основании пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, необходимыми условиями для применения налоговых вычетов являются: приобретение товаров (работ, услуг) для операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие первичных документов, подтверждающих реальность совершения хозяйственных операций.

Порядок учета на балансе организаций (за исключением кредитных и бюджетных) объектов основных средств регулируется Приказами Минфина России от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятель-ности организаций и Инструкции по его применению", от 30.03.2001 N 26н "Об утверждений Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" и от 13.10.2003 N 91н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств".

Согласно ПБУ 6/01 актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств при одновременном выполнении условий, установленных п. 4 ПБУ 6/01. В частности, когда объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 7 и 8 ПБУ 6/01 основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости.

Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В указанные затраты включаются в том числе государственная пошлина и плата за проведение государственного технического осмотра, уплачиваемые в связи с приобретением транспортных средств (Письмо Минфина РФ от 29.09.2009 N 03-05-05-04/61).

В соответствии с указанными документами для учета движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объекта основных средств, предназначен счет 01 «основные средства».

Согласно п. 6 Положения ПБУ 6/01 единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект.

По Плану счетов бухгалтерского учета и в соответствии с Инструкцией по его применению - счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.

Счет 08 «Вложения во внеоборотные активы» предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.

На субсчете 08-4 «Приобретение объектов основных средств» учитываются затраты по приобретению оборудования, машин, инструмента, инвентаря и других объектов основных средств, не требующих монтажа.

Планом счетов для учета затрат, связанных с покупкой основных средств, не требующих монтажа, предусмотрен счет 08-4. Затем при вводе в эксплуатацию объект переводится на счет 01.

В п. 27 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств в отношении объектов основных средств, приобретаемых за плату, предусмотрено, что затраты на их приобретение отражаются на счете 08, а при принятии основных средств на учет данные затраты списываются с кредита счета 08 в дебет счета 01.

Как утверждает налоговый орган, согласно представленных для камеральной проверки документов (оборотно-сальдовая ведомость по счету 08-4) оборудование и техника, приобретенные по договору купли-продажи № 2010/10-О от 10.09.2010 года, а также транспортное средство в эксплуатацию не введено и числится на счете 08 «Вложение во внеобортные активы».

Суд согласен с доводами налогового органа о том, что при приобретении транспортных средств (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы), организация должна зарегистрировать его в государственной автоинспекции (ГИБДД). В противном случае транспортное средство не будет допущено к дорожному движению (ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Правила регистрации автомобилей в ГИБДД установлены Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001.

Самоходные машины и механизмы на пневмоходу должны быть зарегистрированы согласно Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Государственный технический осмотр проходят уже зарегистрированные транспортные средства (п. 1 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 № 880).

Следовательно, до окончания регистрации и технического осмотра первоначальная стоимость транспортного средства еще не сформирована и его нельзя включить в состав основных средств.

Таким образом, момент постановки транспортного средства на учет в качестве основного средства связан с датой его государственной регистрации.

Транспортные средства Обществом не зарегистрированы в государственной автоинспекции. В связи с вышеизложенным, принятием основных средств на учет является только их отражение на счете 01 «Основные средства» как самостоятельного инвентарного объекта, в то время как на счете 08 лишь формируется стоимость объекта, который еще не стал основным средством.

На основании изложенного суд приходит к следующему выводу.

Одним из условий для вычета «входного» НДС является принятие объекта основного средства на учет и использование в облагаемой НДС деятельности.

Момент принятия на учет товаров в целях НДС - это фактическая дата оприходования товаров, поступивших в организацию, на основании соответствующих первичных документов.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что техника и оборудование, приобретенное у ООО «Забайкальская лизинговая компания» по договору №2010/10-0 получено и оприходовано на сч. 08-4, в эксплуатацию не введено.

Для учета движимого и недвижимого имущества, учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств, предназначен счет 01 «Основные средства». Для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, предназначен счет 08 «Вложения во внеоборотные активы».

На счете 08 учитывается сам объект основных средств, который еще находится в стадии доставки, приемки, монтажа, до тех пор, пока он не будет введен в эксплуатацию. При вводе в эксплуатацию объект основных средств переводится на счет 01.

Вычет сумм НДС производится после принятия имущества к учету в качестве основных средств, фактически используемых для операций, которые признаются объектами налогообложения, т.е. только после отражения данного имущества на счете 01 «Основные средства». Поэтому, суммы НДС, предъявленные при приобретении материалов, фактически не поступивших в организацию и не оприходованных, к вычету не принимаются. В связи с чем можно сделать вывод о том, что у покупателя право на вычет возникнет, лишь когда основные средства фактически поступили покупателю и отражены на соответствующих счетах баланса.

Таким образом, доводы Общества в отношении включения в состав налоговых вычетов уплаченных сумм НДС по оборудованию и технике, до момента принятия данного оборудования на учет в качестве основных средств (счет бухгалтерского учета 01 «Основные средства») и до момента начала начисления амортизации по указанному объекту основных средств в сумме 3 424 877 руб., необоснованны.

На основании изложенного суд считает, что основания для удовлетворения заявленного Обществом требования, отсутствуют.

Как указывает представитель заявителя, налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки нарушил требования статьи 88 НК РФ, не запросил у Общества пояснения, что лишило его возможности устранить допущенные нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

При проведении камеральных налоговых проверок налоговые органы вправе также истребовать в установленном порядке у налогоплательщиков, использующих налоговые льготы, документы, подтверждающие право этих налогоплательщиков на эти налоговые льготы (п. 6 ст. 88 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 88 НК РФ при подаче налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.

Таким образом, налоговые органы при проведении камеральной проверки вправе истребовать документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, что налоговым органом и было сделано.

На основании изложенного суд считает доводы заявителя в этой части не нашли подтверждения и нарушений требований статьи 88 НК РФ налоговым органом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестком» в удовлетворении требования к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите о признании недействительными решений налогового органа: № 21-12/2488 от 22.03.2011 года «об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и № 21-12/27017 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 22.03.2011 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Н.Н.Куликова