ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-5232/09 от 16.11.2009 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-5232/2009

16 ноября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2009 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.П. Кутуковой

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское"

к ООО "ВЭД СтройИнвест"

о взыскании 1728193,02 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

Фонд поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение "Агинское" (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ВЭД СтройИнвест" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 04-08 от 21.08.2006 года в сумме 1152399,83 руб., процентов в сумме 377355,69 руб., неустойки в сумме 198437,50 руб., всего - 1728193,02 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

21 августа 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №04-08, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 1 500 000, 00 руб. под 18 % годовых от фактической задолженности по кредиту (п.1.1, п.1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 09.10.2006 года пункт 1.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой, размер займа составил 1530000,00 руб.

Пунктом 6.1. договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложением № 1 к договору стороны установили график внесения платежей по погашению заёмных средств и процентов.

Пунктами 4.1., 4.2 договора истец и ответчик установили, что в случае нарушения договорных обязательств по возврату денежных средств, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Свои требования истец мотивировал тем, что в нарушение принятых обязательств ответчик оплату суммы задолженности и начисленных процентов не производит.

В судебном заседании установлено, что во исполнение принятых обязательств, истец за период с 23.08.2006 года по 10.10.2006 года перечислил ответчику 1530000,00 руб.

Согласно карточки счёта 58.3 за период с 20.03.2007 года по 22.10.2007 года ответчик перечислил истцу 377600,17 руб.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составил 1152399,83 руб.

В соответствии с представленным расчётом размер процентов за пользование заёмными средствами составил 377355,69 руб.

Расчёт процентов произведён истцом за период с 22.12.2007 года по 17.08.2009 года в соответствии с п.1.2. договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из приложения №1 к договору займа, окончательный платёж по договору ответчик должен был произвести в срок до 21.02.2009 года.

Направленные ответчику претензии о необходимости оплаты задолженности оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, требования истца в данной части суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, за просрочку оплаты задолженности истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 198437,50 руб. за период с 21.11.2007 г. по 17.08.2009 года (п.4.2 договора).

Поскольку просрочка в возврате заёмных средств действительно имеет место, суд считает требования истца в данной части исковых требований также подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЭД СтройИнвест» в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства муниципального образования городское поселение «Агинское» основной долг в сумме 1152399,83 руб., проценты в сумме 377355,69 руб., неустойку в сумме 198437,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20141,00 руб., всего – 1748334,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.П. Кутукова