Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН <***> , ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 958906 руб. 48 коп.; пени за просрочку платежа за период с 11.02.2020г. по 22.06.2020г в сумме 21274 руб. 93 коп.; начиная с 23.06.2020г. начислять неустойку по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 6.4. ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О водоснабжении и водоотведении»; расходов по уплате государственной пошлины в размере 22604 руб.; почтовых расходов, включая расходы на соблюдение претензионного порядка всего 132,04 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом;

от ответчика - представитель не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец, ООО «Тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» с вышеуказанным заявлением.

13.08.2020 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 858906,48 руб., пени за просрочку платежей в размере 29825,97 руб., с последующим начислением с с15.08.2020 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов на соблюдение претензионного порядка в размере 132,04 руб. (вх. №А78-Д-4/41614), также истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку истцом заявлен иск о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению протокольным определением от 14.08.2020, признав не нарушающим право ответчика.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление, согласно которому истец исковые требования истца признал, просил предоставить ответчику время для пропорционального погашения долга (л.д. 48-49).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён договор №2/16-2019 от 10.12.2019 холодного водоснабжения технической воды (л.д. 16-19) (далее - договор).

Согласно подпункту 1 пункта 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную техническую воду на цели для производства теплоэнергии.

Истец обязательства по холодному водоснабжению за январь-май 2019 года выполнил полном объеме на основании актов №№85 от 31.01.2020, 206 от 28.02.2020, 316 от 31.03.2020,445 от 30.04.2020, 551 от 29.05.220 (л.д. 23-25).

В соответствии с пунктом 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры за период с января по май 2020 года на общую сумму 1058906,48 руб. (л.д. 20-22).

Обязательства по оплате за предоставленные услуги за заявленный период ООО «Благоустройство+» не исполнило.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2020 по 14.08.2020 в размере 29725,97 руб. согласно уточненному расчету.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату холодного водоснабжения за спорный период не произвел, на претензии от 17.03.2020 №102, 08.05.2020 №194 не ответил (л.д. 32-37), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункта 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик возражений относительно получения ресурса, его объема и стоимости не высказал, требования истца признал в полном объеме с учетом оплаты (л.д.49).

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 37 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация вправе потребовать от абонента оплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующег дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты долга

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

За период с 11.02.2020 по 14.08.2020 размер пени по расчетам истца составляет 29725,97 руб.

Ответчик возражений относительно периода начисления неустойки не высказал.

Судом проверен расчет пени на соответствие законодательству, действовавшему в спорный период. Расчет пени соответствует действующему законодательству, прав и законных интересов ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащей оплаты долга на дату вынесения решения, суд считает возможным производить взыскание с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования (отзыв, л.д. 49).

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает обоснованными требования о взыскании основного долга и неустойки.

Относительно довода ответчика о необходимости предоставления дополнительного времени для пропорционального погашения задолженности, суд отмечает, что ответчик имеет право при наличии соответствующих обстоятельств и представлении доказательств обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика 132,04 руб. в возмещение расходов на почтовые расходы, связанные с направлением претензии ответчику (л.д.33)

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела, и подтверждается кассовым чеком (почтовой квитанцией) от 18.03.2020 (л.д. 33).

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 22604 руб. по платежному поручению от 19.06.2020 №286.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя с цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 20773 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы госпошлины - 16372 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины 6232 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 16372 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН <***> , ИНН <***>) задолженность по договору №2/16-2019 от 10.12.2019 за январь-май 2020 года в общем размере 858906,48 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 14.08.2020 в размере 29725,97 руб., судебные издержки в размере 132,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 руб.

С 15.08.2020 производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" в следующем порядке:

- с 15.08.2020 по 15.08.2020 производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга (88067,20 руб.), в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки;

- с 16.08.2020 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга (88067,20 руб.), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

- 15.08.2020 по 08.09.2020 производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга (89664,16 руб.), в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки;

- 09.09.2020 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга (89664,16 руб.), в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки;

- с 15.08.2020 по день фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного долга (681175,12 руб.), в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал" (ОГРН <***> , ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.09.2020 №286 государственную пошлину в размере 16372 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова