Гражданский кодекс часть 1

Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр» (далее- СИБКЭУЦ (ЧУ ДПО), истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» (далее- ОАО «ВРК-1», ответчик) о взыскании 47 250 руб. основного долга по договору возмездного оказания образовательных услуг №475 от 29.07.2013 и процентов за период с 30.10.2013 по 31.05.2014 в размере 2 274 руб. 80 коп.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлялось сторонам и ими получено (в материалах дела почтовые уведомления и конверты, направленные по месту государственной регистрации истца и ответчика №№55644, 55642).

Дело рассматривается в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) без вызова сторон.

Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Определением суда от 11.07.2014 приняты уточнения истца в части наименования сторон, согласно представленных выписок из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 29.07.2013 заключен договор возмездного оказания образовательных услуг №475 (л.д.37-39).

В соответствии с предметом договора, исполнитель (истец) оказывает услуги по обучению работников заказчика (ответчика) согласно заявок по программам: стропальщик 15 человек х 3150 руб. = 47 250 руб. (п.1.1 договора).

Согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.5 договора, место проведении занятий: 672038, <...>, количество человек- 15, форма обучения очная, с частичным отрывом от производства.

Стоимость обучения 1 человека составляет 3 150 руб. Общая стоимость составляет 47 250 руб. (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Согласно п.2.4 договора, оплата за обучение направляемых слушателей, производится на основании выставленного счета, путем перечисления заказчиком денежных средств авансовым платежом в размере 100% от общей суммы по настоящему договору.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до его полного исполнения или расторжения в порядке, установленном действующим законодательством РФ, но не позднее 31.12.2013 (п.5.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт №543 от 30.10.2013 на сумму 47 250 руб.

Обусловленные договором обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил.

За спорный период согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 47 250 руб. и подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 19.05.2014.

Претензию истца от 07.04.2014 №110, направленную в адрес ответчика, последний в добровольном порядке не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 29.07.2013 стороны подписали договор об оказании образовательных услуг, ответчик согласно акту выполненных работ, акту сверки, воспользовался услугами истца, их оплату не произвел.

Факт оказания услуг, расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, письмом от 18.06.2014 ответчик подтвердил, что оплату за полученные от истца услуги не производил.

Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты платежей за оказанные услуги истцом начислены проценты в сумме 2 274 руб. 80 коп. за период с 30.10.2013 по 31.05.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При этом при расчете подлежит применению ставка рефинансирования, утвержденная Банком России и действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату подачи иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).

Истцом за период с 30.10.2013 по 31.05.2014 исчислено 213 дней, однако неисполнение обязательство должно быть исчислено со следующего дня за днем подписания акта выполненных работ с 31.10.2013 исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума ВАС РФ №14 по состоянию на 31.05.2014, количество дней просрочки составляет 211 дней

Исходя из суммы долга- 47 250 руб., ставки рефинансирования 8,25% годовых, и периода просрочки с 31.10.2013 по 31.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 2 284 руб. 73 коп. истцом заявлено ко взысканию сумма процентов в размере 2 274 руб. 80 коп.

Заявление требования о взыскании процентов в размере меньшем, чем предусмотрено ст.395 ГК РФ является правом истца и не противоречит нормам ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Сибирский корпоративный энергетический учебный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 250 руб. основного долга, 2 274 руб. 80 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, всего – 51 254 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Перевалова Е.А.