Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2017;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2018.

Акционерное общество (далее – АО) "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания домоуправление №4" о взыскании 209694,61 руб. задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды (далее – ОДН) электрическую энергию за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, пени за просрочку платежей в размере 1843 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 15.03.2018.

Определением от 06.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 154 т. 5).

Определением от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Наименование ответчика изменилось, и было уточнено протокольным определением от 22.10.2018 на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (далее – ООО УК «Фаворит»). Уточнение наименования ответчика не связано с вопросами материального и процессуального правопреемства, поскольку ОГРН, ИНН юридического лица не изменились.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика 12006,70 руб. пени за период с 16.01.2018 по 25.09.2018. От взыскания основного долга истец отказался в связи с его оплатой ответчиком. Полномочия представителя на частичный отказ от иска подтверждены доверенностью, в которой такое право специально предусмотрено.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

По договору энергоснабжения № 103418 от 01.01.2013 с дополнительным соглашением к нему истец обязался поставлять электроэнергию в многоквартирные дома, управляющей организацией в которых является ООО УК «Фаворит» (ранее – ООО «УК Домоуправление № 4»).

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приборов учета – преддоговорными актами и актами технической проверки.

Согласно пункту 9.1 договора определение объема поставляемой в многоквартирный дом электроэнергии определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов электроэнергии, поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

Согласно пункту 11.2 договора оплата за потребленную электроэнергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом на основании пункта 11.1 договора является 1 месяц.

За декабрь 2017 года, январь 2018 года по заявлению истца (с учетом корректировки) стоимость электроэнергии на ОДН составила 202320,20 руб., в том числе:

- за декабрь 2017 года 61389,61 руб.,

- за январь 201 8 года 140930,59 руб.

Объемы поставленной в дома электрической энергии подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета (л.д. 71-74 т. 2).

Расчеты индивидуального потребления в материалы дела представлены (л.д. 96-154 т. 2, л.д. 1-140 т. 3). Показания индивидуальных приборов учета передавались истцу также ответчиком (л.д. 141-150 т. 3, 1-51 т. 4). Также представлена фотофиксация снятия показаний (л.д. 52-74, 109-111, 129-130 т. 4, л.д. 75-93, 130-131 т. 5), ведомости контрольных обходов (л.д. 112-128, 131-155 т. 4, л.д. 1-37, 71-73, 94-129, 132-152 т. 5).

Стоимость электрической энергии определена с учетом установленных приказами РСТ Забайкальского края тарифов.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате электроэнергии ответчик надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик – управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

По пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах в г. Чите, включенных в договор энергоснабжения №103418.

Стоимость потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период (декабрь 2017г., январь 2018г.) с учетом корректировки составила 202320,20 руб.

Документов, опровергающих доказательства истца в части объемов и стоимости электроэнергии, ответчик в материалы дела не представил, с начислениями согласился и произвел оплату полностью, что подтверждается контрольной ведомостью поступления оплат.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Аналогичный срок оплаты установлен пунктом 11.2 договора.

Из материалов дела следует, что оплату за электроэнергию ответчик произвел с нарушением установленного срока.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислил ответчику за просрочку оплаты потребленной в декабре 2017 года – январе 2018 года электроэнергии на ОДН законную неустойку (пени) за период с 16.01.2018 по 25.09.2018 на сумму долга с учетом оплат, исходя из установленных законом размеров пени и ставки рефинансирования 7,5%, в сумме 12006,70 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Сам факт потребления электроэнергии на ОДН в спорный период ответчик не оспорил, доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представил.

Исковые требования о взыскании пени обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием его судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном размере, поскольку оплата долга произведена ответчиком после предъявления искового заявления в арбитражный суд и принятия его к производству.

С суммы исковых требований 214326,90 руб. (202320,20 руб. долг с корректировкой + 12006,70 руб. пени) оплате подлежит 7287 руб. госпошлины.

Излишне оплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фаворит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12006 руб. 70 коп. пени, 7287 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 19293 руб. 70 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3585 руб. 78 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова