Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.04.2019,

установил:

производство по делу №А78-5725/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Судунтуй, Агинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 16 мая 2019 года.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по представленным суду документам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО1 указано о наличии у него неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму в размере 2 786 047 руб. 97 коп., в том числе:

- перед обществом с ограниченной ответственностью УК «Траст» по кредитному договору №75761094ССSSR5961184 от 01.02.2013 в размере 904 755 руб. 04 коп., в том числе задолженность в размере 892 628 руб. 04 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Чита» по договору займа №081149554 от 25.05.2013 в размере 42 833 руб. 69 коп., в том числе задолженность в размере 42 833 руб. 69 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» по кредитному договору №13/3907/00000/401154 от 06.05.2013 в размере 199 058 руб. 63 коп., в том числе задолженность в размере 197 737 руб. 25 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «АквтивБизнесКолекшн» по кредитному договору №625/0040-0209759 от 05.04.2013 в размере 437130 руб. 39 коп., в том числе задолженность в размере 437130 руб. 39 коп.;

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Компания Траст» по кредитному договору №172619 от 19.12.2012 в размере 902 270 руб. 22 коп., в том числе задолженность в размере 902 270 руб. 22 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО1 представлены в материалы дела в копиях: судебные акты; сведения службы судебных приставов.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2016 года по делу №2-1363 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Чита» взыскана задолженность по договору займа №081149554 от 25.05.2013 за период с 26.05.2013 по 24.07.2013 в размере 46 200 руб. и государственная пошлина в размере 793 руб.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2017 года по делу №2-808 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору №13/3907/00000/401154 от 06.05.2013 за период с 06.08.2013 по 06.08.2015 в размере 197 737 руб. 25 коп. и государственная пошлина в размере 2 577 руб. 37 коп., всего 200 314 руб. 62 коп.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от 22 мая 2014 года по делу №2-1294/2014 в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №625/0040-0209759 от 05.04.2013 по состоянию на 25.04.2014 в размере 502 124 руб. 65 коп. и государственная пошлина в размере 4 110 руб. 62 коп.

Решением Агинского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2014 года по делу №2-1023-2014 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №172619 от 19.12.2012 в размере 1 123 267 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 816 руб. 34 коп., всего 1137083 руб. 70 коп.

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2016 года по делу №2-1023-2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по кредитному договору №172619 от 19.12.2012 с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст».

Заочным решением Центрального районного суда города Читы от 09 августа 2017 года по делу №2-3741/2017 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №75761094ССSSR5961184 от 01.02.2013 в общей сумме 892628 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 12127 руб.

Согласно ответу Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 18.04.2019, в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 29065/18/75037 от 27.11.2016 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Чита» задолженности в размере 46993 руб., остаток задолженности составил 42833 руб. 69 коп.;

№ 15515/17/75037 от 24.04.2017 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженности в размере 200314 руб. 62 коп., остаток задолженности составил 199058 руб. 63 коп.;

№ 16867/14/75037 от 17.06.2014 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженности в размере 506235 руб. 27 коп., остаток задолженности составил 437130 руб. 39 коп.;

№ 6679/15/75037 от 25.12.2014 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности в размере 1137083 руб. 70 коп., остаток задолженности составил 902270 руб. 22 коп. (т.1, л.д.38).

Согласно уведомлению Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 24.04.2019, задолженность по исполнительному производству №52315/17/75033-ИП составила 904 755 руб. 04 коп.

Как следует из пояснений представителя ФИО1, денежные средства, полученные от банков, были направлены на потребительские цели (на ремонт, утепление и благоустройство дома, в котором должник проживает). Наличие источников дохода в виде заработной платы и пенсии позволяло должнику своевременно исполнять принятые на себя кредитные обязательства. Тяжелое материальное положение должник обосновывает выходом в 2013 году на пенсию, снижением по причине этого уровня доходов и невозможностью своевременно исполнять кредитные обязательства.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т.1, л.д.34).

По данным выписки из домой книги от 02.04.2019, должник зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невестка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучатый племянник (т.1, л.д.19).

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, с 13.05.1999 по 19.12.2013 ФИО1 служил в органах внутренних дел, с 18.08.2016 по 21.10.2016 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Статус» в должности водителя, в настоящее время нигде не работает (т.1, л.д. 12-18).

ФИО1 с 20.12.2013 является получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет. За период с 01.01.2016 по 30.04.2019 должнику произведены выплаты пенсии в следующих размерах: в январе 2016 года – 17 803 руб. 74 коп., с февраля по март 2016 года по 18 454 руб. 55 коп. ежемесячно, с апреля 2016 года по январь 2017 года по 18 515 руб. 59 коп. ежемесячно, с февраля по март 2017 года по 19 193 руб. 21 коп. ежемесячно, с апреля по декабрь 2017 года по 19 217 руб. 02 коп. ежемесячно, с января 2018 года по март 2018 года по 19 921 руб. 27 коп. ежемесячно, с апреля 2018 года по март 2019 года по 19 967 руб. 99 коп. ежемесячно, в апреле 2019 года – 20 001 руб. 14 коп. (т.1, л.д. 29), с мая по июнь 2019 года по 20 001 руб. 14 коп. ежемесячно.

По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от14.05.2019, на имя ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

Под данным Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 17.04.2019 у должника отсутствует движимое имущество (т.1, л.д.32).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11..04.2019, в общей долевой собственности ФИО1 до 30.04.2015 находились:

жилое здание, площадью 72,3 кв.м., расположенное по адресу: адресу: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г, дата государственной регистрации прекращения права – 30.04.2015;

земельный участок, площадью 1202 кв.м., расположенный по адресу: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г, дата государственной регистрации прекращения права – 30.04.2015.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возлагает на гражданина обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 2 786 047 руб. 97 коп., при ежемесячном доходе должника в виде пенсии в размере в среднем 20 001 руб. 14 коп., при величине прожиточного минимума в размере 12334 руб. 76 коп. для трудоспособного населения (на момент рассмотрения дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг пенсионного возраста), установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 03 июня 2019 года № 226 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за I квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО1 не представлено.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Исходя из величины доходов должника в указанном выше размере, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 37 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему и на погашение судебных расходов (чеки от 08.04.2019).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 37 000 руб.

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком от 13.05.2019 (т.1, л.д. 51).

Доступ к судебным актам по делу № А78-5725/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Судунтуй, Агинского района, Читинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Агинский р-н, пгт. Агинское, ул. Чапаева, д.1Г) удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.10.2019.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 30 минут 14 октября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Архипенко