Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания" (ОГРН 1096672013976, ИНН 6672301024)

к государственному учреждению здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" (ОГРН 1107538000217, ИНН 7538001766)

о взыскании задолженности за товар в сумме 531 614,39 руб., пени в размере 6 379,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 760 руб.,

без явки сторон в судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская компания" обратилось в суд кгосударственному учреждению здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" о взыскании задолженности за товар в сумме 531 614,39 руб., пени в размере 6 379,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 760 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская компания" и государственным учреждением здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" заключен государственный контракт № Ф.2017.131373.

В соответствии с условиями контракта истец на условиях предпоставки передал ответчику вакцину для профилактики клещевого энцефалита в согласованном объеме на общую сумму 731614,39 руб., что подтверждено товарной накладной №17-00101 от 03.05.2017. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной и не оспаривается учреждением.

Согласно условиям контракта ответчик (п.2.3) ответчик оплачивает товар по факту поставки товара за счет средств обязательного медицинского страхования при наличии финансирования до 31.12.2017.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 200000 руб. платежным поручением №763807 от 17 мая 2017 года.

Ответчику направлена претензия на сумму 531614,39 руб. с требованием оплатить полученный товар. В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве. В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Порядок согласования товара установлен п. 1.1 контрактов.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком по товарным накладным без замечаний. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат поставленного товара. Таким образом, факт поставки товара со стороны истца и его получения ответчиком подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела содержат документы, подтверждающие получение товара, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы основного долга, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга в размере 531614,39 руб. требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования судом не принимается, поскольку определение источников финансирования затрагивает правоотношения Министерства здравоохранения Забайкальского края и учреждения в сфере бюджетного законодательства, и не может затрагивать гражданско-правовые обязательства по контракту.

В пункте 7.2 государственного контракта предусмотрена ответственность ответчика в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет пени проверен, и судом произведен самостоятельно перерасчет с учетом действующей ставки рефинасирования ЦБ РФ 7,25 %, утвержденной 27.04.2018, итого пени составили 6166,72 руб. При этом судом учитываются разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, согласно которым при взыскании суммы пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения, в данном случае 7,25 % годовых.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Улётовская центральная районная больница" (ОГРН 1107538000217, ИНН 7538001766) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания" (ОГРН 1096672013976, ИНН 6672301024) сумму задолженности за товар в сумме 531 614,39 руб., пени в размере 6166,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 756 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова