Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 08.11.2013 к Открытому акционерному обществу "Чернышевскавтотранс" о взыскании 143 828 руб. 50 коп. основного долга, 2 999 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2013 по 03.08.2013, 4000 руб. судебных издержек.

В судебном заседании начатом 31.10.2013 объявлялся перерыв до 08.11.2013 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика требование о взыскании основного долга не оспорил представил контррасчет, относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы судебных издержек представил возражения в отзыве.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в период с января по декабрь 2012 и в период с января по март 2013 года истец осуществлял перевозку пассажиров в соответствии с подписанными с ответчиком договором №46-А от 31.12.2011 и договором №32 от 31.12.2012 договора на оказание услуг по выполнению пассажирских перевозок пригородного сообщения автомобильным транспортом по маршруту "Чернышевск-Гаур-Укурей" (л.д.22-25).

В указанных договорах стороны согласовали срок действия договора, порядок осуществления перевозок, условия перевозки пассажиров.

18.05.2013 по соглашению сторон договор №32 от 31.12.2013 заключенный на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013 расторгнут.

Тариф на услуги по перевозке установлен Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №72 от 18.03.2011 и №163 от 27.06.2012 "Об установлении предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перевозке пассажиров и багажа в общественном транспорте на территории муниципального района "Чернышевский район".

В подтверждение факта осуществления пассажирских перевозок пригородного сообщения автомобильным транспортом по маршруту "Чернышевск-Гаур-Укурей" истец представил билетно-учетные листы за спорный период, акты о приемке выполненных работ подписанные сторонами без замечании,

Кроме того сторонами представлен акт взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 05.11.2013 по состоянию на 05.11.2013 подписанный на сумму 143 828 руб. 50 коп. без замечании.

По расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты на основании платежных поручении и акта взаимозачета от 18.05.2013, за спорный период составляет 143 828 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

За просрочку оплаты суммы основного долга по договору, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 999 руб. 42 коп. за период с 03.05.2013 по 03.08.2013.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они подлежат квалификации как по перевозке, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 40 ГК РФ.

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик сумму основного долга в размере 143 828 руб. 50 коп. не оспаривает, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает требования взыскания суммы основного долга в размере 143 828 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

За период с 03.05.2013 по 03.08.2013 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 999 руб. 42 коп.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и на момент принятия решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

Ответчик представил контррасчет процентов за заявленный период, сумма процентов согласно расчету ответчика составляет 2 999 руб. 42 коп.

Судом расчет истца проверен, нарушении не установлено.

Учитывая изложенное суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 999 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец в ходе рассмотрения дела, заявил о взыскании судебных издержек в размере 4000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение своих требований о возмещении судебных издержек истец представил договор оказания юридических услуг от 01.06.2013, квитанцию №9321 (л.д.76), акт оказания юридических услуг.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик заявил о чрезмерности размера заявленных судебных издержек.

Доказательства чрезмерности судебных издержек истца, ответчик в материалы дела не представил.

Суд считает судебные расходы в заявленной истцом сумме обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачета госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину по чеку-ордеру от 02.07.2013 сертификат чека: 55075097 в размере 5 525 руб. (л.д.6).

Госпошлина в размере 5 404 руб. 83 коп. относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 120 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Чернышевскавтотранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143 828 руб. 50 коп. основного долга, 2 999 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. судебных издержек, 5 404 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 120 руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук