Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 31.10.2016;

от третьего лица 1 – представитель не явился, извещен (почтовое уведомление №67200204525544);

от третьего лица 2 - ФИО3, представителя по доверенности от 02.11.2016

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02008418 от 05.11.2015 в размере 6402018,89 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - третье лицо 1), Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (далее - третье лицо 2).

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 6337980,85 руб. задолженности за тепловую энергию по договору №02008418 от 05.11.2015

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 08.11.2016.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил, пояснил, что в уточненном размере объем тепловой энергии акцептован, заявка на получение денежных средств в указанном размере будет направлена для исполнения, заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию госпошлины

Представитель третьего лица 2 пояснил, что объем получаемый третьим лицом 2 тепловой энергии, включен в договор между истцом и ответчиком, бремя оплаты тепловой энергии третье лицо 2 не несет.

Третье лицо 1, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило,

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец производит отпуск тепловой энергии на основании договора №02008418 от 05.11.2015 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, указанные в пункте 1.1 договора.

Пунктом 9.3 договора установлено, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.11.2015, и действует по 31.10.2016.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Применение МДК 4-05.2004 и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии от 17.03.2014 № 99/пр согласовано сторонами в пункте 1.4 договора.

Объемы тепловой энергии согласованы в приложениях к договору.

Ввиду отсутствия на объектах приборов учета, объем потребления тепловой энергии определен расчетным способом согласно теплотехническим расчетам, представленным в материалы дела.

Ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию (пункты 2.3.1, 4.1 договора).

Согласно счету-фактуре от 30.04.2016 к оплате выставлено 6402018,89 руб.

Впоследствии истцом пересчитан объем поставленной тепловой энергии, скорректирована сумма задолженности:

Согласно акту об оказании услуг, теплотехническим расчетам, стоимость общего объема теплопотребления за апрель 2016 года составила 6337980,85 руб.

Тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015 - 2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №02008418 от 05.11.2015, согласно теплотехническим расчетам, акту, ответчик в период 01.04.2016-30.04.2016 принял от истца в тепловую энергию на сумму 6337980,85 руб., а оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Акт выполненных услуг принят ответчиком в сумме 6383539,90 руб. Однако в ходе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о потреблении ответчиком в спорный период тепловой энергии на сумму 6337980,85 руб.

Объем поставленной тепловой энергии в указанном размере подтверждается теплотехническими расчетами, ответчиком не оспаривается.

Расчет объемов и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании тарифов, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Представитель ответчика факт потребления тепловой энергии в спорный период подтвердил, расчет уточненных исковых требований не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, ссылаясь на часть 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом деле на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов понесенных им при обращении с иском в суд в связи с оплатой государственной пошлины.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины для подачи иска соответствуют размеру, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6337980,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54689,90 руб., всего - 6392670,75 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 320,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова