Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационно-внедренческий центр "Энергоактив" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Городская станция юных натуралистов о взыскании задолженности в размере 35000 руб. за выполненные работы по договору №55/ЗПО-ЭА от 13.11.2013г. на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта бюджетного учреждения.

Определением суда от 27.04.2015г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор подлежит рассмотрению по имеющимся в деле доказательствам.

По заявлению истца между ООО "Инновационно-внедренческий центр "Энергоактив" и МОУ ДОД Городская станция юных натуралистов заключен договор №55/ЗПО-ЭА от 13.11.2013г. на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта бюджетного учреждения. 31.03.2014г. сторонами подписан акт приемки выполненных работ №35-55/ЗПО-ЭА. Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчиком расчеты по договору не произведены, задолженность составляет 35000 руб. 28.01.2015г. ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

13 ноября 2013г. между Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей Городская станция юных натуралистов (заказчик) и ООО «Инновационно-внедренческий центр "Энергоактив" (исполнитель) заключен договор №55/ЗПО-ЭА на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта бюджетного учреждения.

По условиям договора исполнитель обязуется выполнить работы по проведению энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта объектов заказчика согласно техническому заданию (приложение №1 к договору).

Срок выполнения работ по договору установлен в два этапа до 01.04.2014г. (п.3).

Согласно п.2 общая сумма договора составляет 35000 руб., и оплата выполненных работ производится в срок до 31.12.2014г.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014г. заказчиком подписан акт №35-55/ЗПО-ЭА о приемке выполненных работ по проведению энергетического обследования (энергетический аудит) и составлению энергетического паспорта объектов по договору №55/ЗПО-ЭА на сумму 35000 руб.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком расчеты за оказанные услуги за спорный период не произведены, задолженность составляет 35000 руб.

Согласно п.5.3 договора 28.01.2015г. истец направил ответчику претензию с требованием уплатить задолженность в сумме 35000 руб. в срок до 10.02.2015г., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Требования истца о взыскании основного долга 35000 руб. обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Городская станция юных натуралистов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инновационно-внедренческий центр "Энергоактив" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 35000 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 37000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко