ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-5949/10 от 31.08.2010 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-5949/2010

31 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи М.И.Анисимова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Бочкарниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Министерства здравоохранения Забайкальского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 представителя по доверенности от 25.08.2010 года;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1 предпринимателя.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в заявлении, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Предприниматель в судебном заседании факт правонарушения признала полностью.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя и предпринимателя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Проверкой соблюдения лицензионных требований и условий индивидуальным предпринимателем ФИО1, осуществляющем свою деятельность по адресу: 674125, <...>.

В результате проведенной 10.08.2010 года проверки установлено, что медицинская деятельность осуществляется на основании лицензии 75-01-000027 от 10.11.2005г., сроком до 10.11.2010г., выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица №<***> от 29.07.2005 года.

В ходе проверки установлено, что медицинская деятельность осуществляется с грубым нарушением лицензионных требований и условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2007г. № 30 «Об утверждении положения о лицензировании медицинской деятельности», а именно нарушаются пп. к п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 января 2007г. № 30 – требования эксплуатации медицинской техники и техники безопасности не соблюдены. План проведения комплексного технического обслуживания медицинской техники не выполнен. Медицинская техника не находится на техническом обслуживании. Проверка средств измерения не проведена. Имеется нарушение ФЗ «Об обеспечении единства измерений» - не проведена поверка тонометра.

Указанные грубые нарушения лицензионных требований и условий, допущенные предпринимателем при осуществлении медицинской деятельности, послужили основанием для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении от 10.08.2010 года № 33 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя и материалы дела переданы Министерством здравоохранения на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Из представленных материалов усматривается, что действия предприятия квалифицированы правильно, поскольку указанные выше нарушения являются грубыми и подтверждены в судебном заседании.

При определении наказания суд принимает во внимание, что индивидуальный предприниматель ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным и целесообразным назначить минимальное наказание.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с.Володаровка, Володарского района Астраханской области, проживающую по адресу: 674125, <...> 1а-1, свидетельство о государственной регистрации от 29 июля 2005 года, ОГРН <***>, привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Забайкальскому краю (Министерство здравоохранения Забайкальского края) ИНН<***>, КПП753601001, р/с<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК047601001, КБК00311690050050000140.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.И. Анисимов