Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...> дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» о взыскании 587 086,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2006 г.;

от ответчика – не было.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» 587 086,66 руб. по договору на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г. за период с 01.03.2007 г. по 30.04.2007 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что по договору № 32 от 12.10.2006 г. истец оказывал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии. В дополнение к указанному договору стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 12.10.2006 г., по условиям которого истец имеет право в счет платежей по договору на отпуск тепловой энергии удерживать квартплату с заработной платы своих работников, которые проживают в жилом фонде, находящемся на балансе ответчика. Кроме того, 11.12.2006 г. стороны заключили соглашение о проведении взаимозачета, в соответствии с условиями которого стороны производят взаимозачет суммы задолженности истца перед ответчиком по договору на отпуск питьевой воды № 10/38 от 01.11.2006 г. и договору на прием сточных вод № 11/39 от 01.11.2006 г. на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г.

В обоснование суммы задолженности ответчика перед истцом представитель истца представил следующие доказательства: счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000046 от 26.03.2007 г. на сумму 533 779,09 руб.; счет – фактуру и акт об оказании услуг № 0150190000008640/0000000071 от 24.04.2007 г. на сумму 246 360,09 руб., всего на сумму 780 139,18 руб.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком и уменьшения суммы задолженности ответчика представитель истца сослался на следующие доказательства: платежное поручение № 76 от 29.08.2007 г. на сумму 50 000 руб.; списки на удержание квартплаты из заработной платы работников истца на сумму 27 318,55 руб. и 34 382,43 руб.; счет – фактуру № 112 и акт выполненных работ (услуг) № 23 от 03.09.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., счет – фактуру № 113 и акт выполненных работ (услуг) № 22 от 03.09.2007 г. на сумму 1 408,73 руб., счет – фактуру № 131 и акт выполненных работ (услуг) № 24 от 05.10.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., счет – фактуру № 132 и акт выполненных работ (услуг) № 25 от 05.10.2007 г. на сумму 1 408,73 руб., всего на сумму 193 052,52 руб.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом (уведомление № 00190).

В порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» 587 086,66 руб. сумму основного долга.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) 1037739877295, ИНН <***> (л.д. 20, 21).

Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***> (л.д. 128, 132, 133).

Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за услуги по отпуску тепловой энергии.

Фактическим основанием иска является надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг по отпуску тепловой энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате данных услуг.

Правовым обоснованием исковых требований является ст.ст. 539, 544, 547Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению в данном случае норм ст.ст. 309, 310, 547, 548, 539 – 541, 544 ГК РФ, в предмет доказывания по делу входят следующие факты:

-факт заключения сторонами договора на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г., дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2006 г., соглашения о проведении взаимозачета от 11.12.2006 г.;

-факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг по отпуску тепловой энергии по договору № 32 от 12.10.2006 г.;

-факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате данных услуг.

12.10.2006 г. между Жипхегенским щебеночным заводом – структурным подразделением Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор № 32 на отпуск тепловой энергии (с протоколом разногласий по пункту 5.2 договора) (л.д. 29 – 33, 64).

Данный договор от имени ОАО «РЖД» подписал директор Жипхегенского щебеночного завода ФИО2 на основании доверенности от 29.09.206 г. (л.д. 51).

По условиям договора № 32 от 12.10.2006 г. истец (поставщик) обязался поставить через трубопровод теплоснабжения от котельной поставщика до пункта перекачки, находящегося на балансе потребителя, для отопления зданий, присоединенных к тепловым сетям потребителя, энергию в количестве, предусмотренном протоколом согласования стоимости тепловой энергии, с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами, а ответчик обязался своевременно вносить плату за потребляемую тепловую энергию не позднее 10 – го числа, следующего за отчетным месяца. Плата вносится ежемесячно согласно разбивке, представленной в протоколе согласования стоимости тепловой энергии.

В договоре указано, что поставщик обязан отпускать тепловую энергию с 15 сентября по 15 мая (п. 5.1 договора) в количестве, установленном в зависимости от сезонного температурного режима, 5 949,73 Гкал/год (п. 5.2 договора).

Потребитель, подписав протокол разногласий, предложил иную редакцию пункта 5.2 договора: вместо слов «5 949,73 Гкал/год» читать 2 069,95 Гкал до 31.12.2006 г. для отопления жилого фонда, 5 949,73 Гкал/год с 01.01.2007 г. для отопления жилого фонда и прочих потребителей».

Поскольку между сторонами отсутствует согласование по данному пункту договора, то в этой части договор № 32 от 12.10.2006 г. является незаключенным.

Стороны подписали протоколы согласования стоимости тепловой энергии с 01.10.2006 г. (л.д. 33) и с 01.01.2007 г. (л.д. 62).

На схеме теплосети жилого поселка Жипхеген указана граница раздела ответственности между сторонами (л.д. 61).

12.10.2006 г. стороны также заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 32 от 12.10.2006 г.

Из содержания данного соглашения № 1 следует, что ответчик (потребитель) передает истцу (поставщику) право сбора квартплаты, платы за коммунальные услуги с граждан, работающих на предприятии истца и проживающих в домах, находящихся на балансе ответчика. Денежные средства, принятые поставщиком от плательщиков, остаются в распоряжении поставщика и учитываются в счет платежей за тепловую энергию (л.д. 63).

11.12.2006 г. стороны подписали соглашение о проведении взаимозачета, по условиям которого стороны производят зачет суммы, проплаченной, с одной стороны, истцом за отпуск питьевой воды по договору № 10/38 от 01.11.2006 г. и прием сточных вод по договору № 10/39 от 01.11.2006 г., а с другой стороны, проплаченной ответчиком за тепловую энергию (л.д. 67, 80-98).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на основании данного соглашения от 11.12.2006 г. стороны производят взаимозачет суммы задолженности истца перед ответчиком по договору на отпуск питьевой воды № 10/38 от 01.11.2006 г. и договору на прием сточных вод № 11/39 от 01.11.2006 г. на сумму задолженности ответчика перед истцом по договору на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с 01.03.2007 г. по 31.03.2007 г. истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 533 779,09 руб., а в период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. – на сумму 246 360,09 руб., всего на сумму 780 139,18 руб., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами (л.д. 35, 37).

Выставляя к оплате две счет – фактуры на общую сумму 780 139,18 руб. (л.д. 34, 36), истец применил тарифы, установленные решением Региональной службы по тарифам Читинской области № 335 от 23.11.2006 г. (л.д. 102).

Сумму долга 780 139,18 руб. истец уменьшил на сумму 193 052,52 руб., исходя из следующего:

-50 000 руб. – оплата ответчиком по платежному поручению № 76 от 29.08.2007 г. (л.д. 39);

-61 700,98 руб. – сумма удержанной истцом квартплаты из заработной платы работников за август и сентябрь 2007 г. согласно дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2006 г. (л.д. 40-41, 46-47);

-81 351,54 руб. – на эту сумму проведен, в соответствии с соглашением о проведении взаимозачета от 11.12.2006 г., взаимозачет суммы задолженности истца перед ответчиком по счет – фактурам № 112 от 03.09.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., № 113 от 03.09.2007 г. на сумму 1 408,73 руб., № 131 от 05.10.2007 г. на сумму 39 267,04 руб., № 132 от 05.10.2007 г. на сумму 1 408,73 руб. (л.д. 42-45, 144-147).

Таким образом, сумма основного долга ответчика составляет 587 086,66 руб.

Ответчик не представил доказательств уплаты за услуги истца на оставшуюся сумму задолженности 587 086,66 руб.

Материалами дела подтверждаются факт заключения сторонами договора на отпуск тепловой энергии № 32 от 12.10.2006 г. (в части, принятой потребителем без разногласий), дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2006 г., соглашения о проведении взаимозачета от 11.12.2006 г.; факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг по договору № 32 от 12.10.2006 г. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 587 086,66 руб., которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей ст.ст. 309, 310, 548, 539 – 541, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Жипхегенское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 587 086 рублей 66 копеек основного долга, 12 370 рублей 87 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 599 457 рублей 53 копейки.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 009 рублей 13 копеек, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Чайковская Н.В.