ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-6154/13 от 24.09.2013 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-6154/2013

24 сентября 2013 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМедсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 285 705,19 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.,

без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ИркутскМедсервис" обратилось в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 285 705,19 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Из отзыва ответчика следует, что исковые требования признаются им в полном объеме. Своевременная оплата не производится в связи с задержкой финансирования из бюджета.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил.

ООО «ИркутскМедсервис» далее (Истец) в адрес ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» (переименована приказом Министерства здравоохранения Забайкальского края от 22.11.2011 г. Приложение № 9) в 2011-12 гг. были осуществлены разовые поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения на общую сумму 286755 (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек, по товарным накладным № 6751 от 26.09.11 на сумму 50 000, 00 руб., № 7414 от 14.10.11 на сумму 77 800, 00 руб., №7443 от 17.10.11 на сумму 71845,66 руб., № 1901 от 09.04.112 на сумму 77 800, 00 руб., № 2403-от 07.06.12 на сумму 9670. 00 руб.

Указанные товарные накладные содержат информацию о наименовании и количестве постановленного ответчику товара, а также соответствующие отметки ответчика о получении поставленного товара.

До настоящего времени товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным на общую сумму 285705 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей

19 копеек, ответчиком не оплачен. Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.12 г. на сумму 285 705,19 руб.

Ответчик как покупатель свое обязательство по оплате принятого товара не исполнил, то есть не произвел оплату за полученный от Истца товар.

01.04.13 г. направлена претензия, в которой предложено в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить денежные средства на расчетный счет Истца. Согласно уведомлению о вручении претензия была получена 08.04.13 г.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга в размере 285705,19 руб. не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной определенного предмета договора дает основание в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ее самостоятельной офертой.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с отсутствием между сторонами оформленного договора, обязательства, возникшие между сторонами, следует квалифицировать, как вытекающие из разовой сделки купли-продажи, оформленной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара.

Согласно исковым требованиям, передача товара осуществлялась по неоплаченным в полном объеме товарным накладным № 6751 от 26.09.11 на сумму 50 000, 00 руб., № 7414 от 14.10.11 на сумму 77 800, 00 руб., №7443 от 17.10.11 на сумму 71845,66 руб., № 1901 от 09.04.112 на сумму 77 800, 00 руб., № 2403-от 07.06.12 на сумму 9670. 00 руб. В товарных накладных содержатся существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цена.

Предметом заявленного иска является задолженность по оплате полученного товара по представленным истцом в материалы дела товарным накладным, подписанными со стороны ответчика лицом, чьи действия явствуют из обстановки и завереным печатью ответчика.

Факт имеющейся задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2012 г.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 285705,19 руб. на основании статей 8, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 руб. на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Факт реальности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором от 20.06.2013 г. и расходным кассовым ордером от 18.07. 2013 г. Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИркутскМедсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 285 705,19 руб., основного долга, 5000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, всего – 290705,19 руб.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8714,10 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.