Гражданский кодекс часть 1

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель органа государственного надзора поддержала заявленные требования.

Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, известив арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Дело рассматривается по правилам п.3 ст.205 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, в период с 12 по 20 ноября 2008 г. отделом (инспекцией) государственного надзора по Забайкальскому краю на основании распоряжения № 13-10/112 от 12.11.2008 г. была проведена проверка соблюдения предпринимателем ФИО1 обязательных требований к кондитерским изделиям.

По результатам проверки был составлен Акт № 112 от 20.11.2008 г.

Согласно акту, в ходе проведения проверки должностным лицом органа государственного надзора установлено, что на складе хранения кондитерского цеха, расположенном по адресу: <...>, предприниматель допустила хранение и реализацию (поставку/продажу) сертифицированной продукции:

- торт «Искушение»;

- торт «Клубника со сливками»,

не соответствующую обязательным требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя» п.3.1, 3.5.1, 3.5.13, п.4.10.1 по маркировке продукции, а именно – на этикетках представлена неполная и недостоверная необходимая информация:

- отсутствует наименование предприятия изготовителя,

- в юридическом адресе отсутствует страна происхождения,

-недостоверно представлена информация о подтверждении соответствия продукции (указан знак соответствия РСТ АЯ30, фактически код органа по сертификации, выдавший сертификат соответствия РСТ АЮ 69).

В ходе проверки были отобраны образцы продукции, а именно:

- торт «Искушение» - 20 кг;

- торт «Клубника со сливками» - 20 кг.

20.11.2008 г. по результатам проверки на основании п.66 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ государственным инспектором государственного надзора в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 13-117, предусмотренном ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

21.11.2008 г. СМТУ Ростехрегулирования обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Согласно п.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, том числе частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением Госстандарта РФ от 29.12.2003 N 401-ст с 01.07.2005 г. введен в действие ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

Согласно разделу 3 названного ГОСТа продукты, соответствие которых требованиям технических регламентов подтверждено, маркируются знаком обращения на рынке.

В соответствии с пунктом 3.1 данного раздела изготовитель (продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 3.5.1. установлены требования к наименованию продукта.

Пунктом 3.5.13. установлены требования к указанию даты изготовления и даты упаковывания продукта.

Пунктом 4.10.1 названного ГОСТа установлены общие требования к маркировке кондитерских изделий, в том числе: наименование и местонахождение изготовителя (юридический адрес, включая страну, и, при несовпадении с юридическим адресом, адрес(а) производств(а)) и организации в Российской Федерации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей на ее территории (при наличии).

Материалами дела (протокол об административном правонарушении № 13-117 от 20.11.2008 г.; акт проверки № 112 от 20.11.2008 г.; акт отбора образцов от 12.11.2008 г.; протокол идентификации, технического осмотра и испытаний от 12.11.2008 г.) установлено, и не оспаривалось предпринимателем, что нарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, установлена.

Следовательно, предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Барнауле Алтайского края, проживающую по адресу: г. Чита, <...>, зарегистрированную 10.03.1999 г. РЛП № 12317 (ОГРН <***>), к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения:

- торт «Искушение» - 20 кг;

- торт «Клубника со сливками» - 20 кг.

Штраф в сумме 1000 руб. подлежит зачислению в УФК по Новосибирской области (СМТУ Ростехрегулирования)

ИНН <***>

КПП 540701001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск.

БИК 045004001

р/с <***>

КБК 172 1 16 01000 01 0000 140

ОКАТО 50401000000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Судья: А.Б. Литвинцев.