Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе (далее – пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с негосударственного образовательного учреждения Центр информационного развития «Специалист» (далее – учреждение) штрафа в размере 3221 руб. 60 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Учреждение, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассматривается по правилам п.2 ст.215 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ), учреждение является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 14 Закона № 167-ФЗ и статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), страхователь (работодатель) обязан представлять в установленные сроки в территориальные органы страховщика документы и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в указанном пункте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учреждение, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, возражения на заявленные требования не представило.

Согласно акту камеральной проверки № 355 от 06.07.2009 г. пенсионным фондом установлено, что учреждение сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2008 г. в территориальный орган страховщика не представило.

Пенсионным фондом учреждению 10.07.2009 г. был направлен акт проверки с извещением о рассмотрении акта камеральной проверки 06.08.2009 г.

Решением заместителя руководителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе от 06.08.2009 г. № 223 негосударственное образовательное учреждение Центр информационного развития «Специалист» было привлечено к ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 3221 руб. 60 коп.

Указанное решение и требование о добровольной уплате штрафа были направлены ответчику.

Как установлено в судебном заседании, учреждением в добровольном порядке штраф не уплачен.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения пенсионного фонда в суд с указанным заявлением.

В силу части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Таким образом, решение пенсионного фонда о взыскании с учреждения штрафа в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ является правомерным.

Согласно представленной декларации учреждения по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 г., сумма платежей составила 32216 руб.

Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с учреждения, составляет 3221 руб. 60 коп.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, арбитражный суд не усматривает обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение данного правонарушения.

При таких обстоятельствах требования пенсионного фонда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Центр информационного развития «Специалист», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 01.11.2002 г. (ОГРН <***>), в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе штраф в размере 3221 руб. 60 коп. с зачислением указанной суммы в соответствующие бюджеты.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения Центр информационного развития «Специалист», расположенного по адресу: <...>, зарегистрированного 01.11.2002 г. (ОГРН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья: А.Б. Литвинцев.