Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за январь - апрель 2016 года в размере 787332,39 руб., неустойки за период с 11.02.2016 по 27.05.2016 в сумме 21109,53 руб. с последующим начислением с 28.05.2016 по день фактической оплаты суммы долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Городской Ремонтно-эксплуатационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.07.2016;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2016 по 07.09.2016.

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №5 "Золотой ключик" г. Хилок (далее - ответчик, учреждение) о взыскании переуступленной по договору об уступке права требования №5-3БВ от 24.02.2016 задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №12/2016, муниципальному контракту горячего водоснабжения №16/2016, единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015 в сумме 787332,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 27.05.2016 по муниципальному контракту №12/2016 за период с 15.02.2016 по 27.05.2016 в сумме 9837,44 руб., пени по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2016/8 от 16.12.2015 и муниципальному контракту №16/2016 за период с 11.02.2016 по 27.05.2016 в сумме 5964,84 руб., с последующим начислением с 28.05.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование организационно-правовой формы истца изменено на акционерное общество.

Определением суда от 05.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Городской Ремонтно-эксплуатационный центр» (далее - третье лицо).

Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №12/2016 в размере 627279,11 руб., по муниципальному контракту горячего водоснабжения №16/2016 в размере 160053,28 руб., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 в размере 92784,75 руб., неустойку за просрочку платежей за период с 15.02.2016 по 27.05.2016 по муниципальному контракту №12/2016 в размере 15144,69 руб., за период с 11.02.2016 по 27.05.2016 по муниципальному контракту №16/2016 в размере 5964,84 руб., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015 в размере 3457,88 руб., всего - 787332,39 руб. основного долга, 21109,53 руб. неустойки с последующим начислением с 28.05.2016 по день фактической оплаты суммы долга.

Протокольным определение от 07.09.2016 уточнение исковых требований приято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление №670200201147619).

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, в материалы дела представлены пояснения с подтверждением обоснованности требований истца, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании муниципального контракта №12/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, муниципального контракта горячего водоснабжения №16/2016, единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015 третье лицо обеспечивает объект ответчика по адресу: <...>, ресурсами в 2016 году. Согласно актам оказанных услуг, счетам на оплату, ответчику в январе - апреле 2016 года поставлено ресурсов на общую сумму 787332,39 руб.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Контракты сроком действия по 31.12.2016 распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016

Срок действия договора 01.01.2016 - 31.12.2016.

Объемы поставляемого ресурса согласованы в приложениях к контрактам, договору.

Сроки оплаты поставленного ресурса согласованы сторонами.

Объем поставленных ресурсов подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений.

При определении стоимости ресурсов применены тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для соответствующих периодов.

Между третьим лицом и истцом, на основании разрешения собственника имущества третьего лица №08 от 25.01.2016, заключен договор об уступке права требования №5-3/БВ от 24.02.2016, по условиям которого третье лицо уступает, а истец принимает право требования с ответчика денежных средств за поставленные ресурсы по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №12/2016, муниципальному контракту горячего водоснабжения №16/2016, единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015 в сумме 1829645,63 руб. в счет имеющейся перед истцом задолженности по договору энергоснабжения №022446/жд от 30.09.2013.

Пункт 2.6 договора об уступке права требования подтверждает возмездность уступки.

Должник о совершенной уступке уведомлен 15.03.2016.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца.

Правоотношения, возникшие между ответчиком и третьим лицом по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №12/2016, муниципальному контракту горячего водоснабжения №16/2016, единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Из материалов дела следует, что ответчик в январе-апреле 2016 года на основании муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №12/2016, муниципального контракта горячего водоснабжения №16/2016, единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8от 16.12.2015, согласно счетам на оплату, актам выполненных работ, потребил тепловой энергии, горячей и холодной воды на сумму 787332,39 руб.

Ответчик, подписав акты выполненных работ на изыскиваемую сумму без возражений, поставленные ресурсы не оплатил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.1 договора об уступке права требования истец наделен всеми правами первоначального кредитора по передаваемым требованиям.

За неисполнение ответчиком обязательства по оплате в установленный договором, контрактами срок истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21109,53 руб. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 муниципального контракта №12/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде ответчик обязан оплатить поставленную энергию в течение 10 банковских дней со дня получения счета и акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Стороны при заключении контракта по вопросам взаимных расчетов решили руководствоваться положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 5 статьи 34 указанного закона, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчиком обязательства по оплате в установленный контрактом срок не исполнены.

Истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" с учетом периода просрочки оплаты начислил на сумму долга по муниципальному контракту №12/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде неустойку в размере 15144,69 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

По муниципальному контракту №16/2016, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015 ответчик обязан оплатить поставленный ресурс не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 37 контракта, пунктом 54 договора установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по оплате в установленный срок не исполнены.

Истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контракта и договора, с учетом периода просрочки оплаты начислил на сумму долга неустойку по муниципальному контракту №16/2016 в размере 2506,97 руб., по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015 - в размере 3457,88 руб.

Расчет неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, неустойка подлежит начислению, начиная с 28.05.2016 до фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик факт потребления ресурсов, объем, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, 382, 384, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 787332,39 руб., неустойки в размере 21109,53 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №5 "Золотой ключик" г. Хилок (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 787332,39 руб., неустойку в размере 21109,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19169 руб., всего - 827610,92 руб.

Начиная с 28.05.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №5 "Золотой ключик" г. Хилок (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга по муниципальному контракту №12/2016 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Начиная с 28.05.2016 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада №5 "Золотой ключик" г. Хилок (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга по муниципальному контракту №16/2016, по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №2016/8 от 16.12.2015, исходя из двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 609 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова