Гражданский кодекс часть 1

заявитель – Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (далее по тексту – УГАДН по Читинской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту – предприниматель).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, сославшись на основания, изложенные в заявлении. Просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Предприниматель в судебном заседании требования признал.

Дело рассматривается по правилам ст. 205 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

На основании распоряжения № 1254 от 27.12.2007 г. руководителя УГАДН по Читинской области проведена проверка предпринимателя, осуществляющего перевозки пассажиров автотранспортом, по итогам которой составлен акт от 18.01.2008 г.

По результатам проверки должностным лицом УГАДН по Читинской области составлен протокол об административном правонарушении № 18 от 18.01.2008 г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Предприниматель осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, имеет лицензию № АСС 75 049328.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 18 января 2008 года установлены нарушения предпринимателем условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:

1. Предприниматель не соблюдает требования по режиму труда и отдыха водителей:

- в графиках работы (сменности) не установлено время начала, окончания работы (смены), время перерывов для отдыха и питания (график работы (сменности) водителей за январь, февраль 2008 г.)

- недостоверно ведет учет рабочего времени водителей – в табелях не учитывается подготовительно-заключительное время водителей для выполнения работ перед выездом на линию и по возвращению с линии; время медицинских осмотров водителей перед выездом на линию и по возвращению с линии (табель учета рабочего времени за декабрь 2007 г.), что является нарушением п. 3.4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного приказом Министра транспорта РФ от 09.03.95 г. № 27; п. 4.8 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.04 № 15.

2. Предприниматель не провел ежегодные занятия по повышению профессионального мастерства водителей, что является нарушением п. 3.4.2 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденное приказом Министра транспорта РФ от 09.03.1995 г. № 27.

3. Предприниматель нарушает периодичность проведения технического обслуживания газобаллонного оборудования автобуса ГАЗ-322132, регистрационный знак <***>

- ТО проводилось 20.11.2007 г. при пробеге 43422 км. и 09.01.08 г. при пробеге 52983 км., норматив проведения 8 000 км, перепробег составил 1561 км., что является нарушением п. 2.38 Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного Министерством автомобильного транспорта РСФСР от 20.09.1984 г., приложение № 5.

4. Предприниматель не ведет учет недостатков на дорогах, выявленных водителями. Журнал учета недостатков отсутствует, что является нарушением п. 5.3 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров грузов, утвержденного приказом Минтранса РФ от 09.03.95 г. № 27.

За совершение указанных правонарушений предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),

- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В судебном заседании предприниматель признал заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражным судом принимается признание заявленных требований предпринимателем.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает характер допущенных нарушений, личность виновного, совершение правонарушения впервые.

Таким образом, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в с. Александровка, Читинской области, Читинской области, проживающего по адресу: 672001, г. Чита, мкр. 1-й, д.9 кв. 2, зарегистрированного в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего зачислению в Управление федерального казначейства по Читинской области на счет Управления государственного автодорожного надзора по Читинской области № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России по Читинской области г. Чита, КБК 10611690040040000140, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Читинской области.

Судья Г.В. Борголова.