Гражданский кодекс часть 1

Управление государственного автомобильного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением лицензией.

Стороны извещены, не явились, суд в силу п.3 ст.156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Актом проверки от 03 августа 2011 года установлено, что ИП ФИО1 не установила состав и продолжительность подготовительно-заключительных работ, а также продолжительность времени проведения медицинского осмотра водителей, ведет недостоверный учет рабочего времени водителя ФИО2, последний не ознакомлен с графиками работы на август, сентябрь 2011 года, что является нарушением п.2.6.2 Требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемые при лицензировании перевозочной деятельности на автомобильном транспорте, утвержденные Приказом Минтранса РФ от 30.03.1994 г. №15, п.4,20 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей, утвержденное Приказом Минтранса России 20.08.2004 г.

Предприниматель не разработала содержание инструктажей с учетом вида инструктажа, характера и условий перевозок, в нарушение Положения о проведении инструктажей по безопасности движения с водительским составом, утв. Минавтотрансом РСФСР 20.01.1986 г.

ИП ФИО1 использует автобус с р/ Е754ВТ 75 с неисправностью: не работают в установленном режиме внешние световые приборы, отсутствует ближний свет фар, что является нарушением п.1,2 ст.16, п.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Указанные нарушения нашли свое подтверждение в акте проверки, протоколе об административном правонарушении от 03 августа 2011 г.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При определении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что предприниматель не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска, место жительства: 674677, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирована 21.11.2077г. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего зачислению в Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю на счет Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КБК 10611690050050000140, ИНН <***>, КПП 753601001, ОКАТО 76410000002, л/сч. 04911868980.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья М.И. Анисимов