Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" обратилось с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис Монтаж" об обязании произвести гарантийное безвозмездное устранение недостатков насоса марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8» и предоставлении на время устранения недостатков во временное пользование продукцию функционально аналогичную неисправной.

Определением суда от 13.12.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АДЛ».

Третье лицо о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено в заседание представитель не явился.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и заявил требование обязать ответчик произвести гарантийное безвозмездное устранение недостатков насоса марки «Caprari E10S55X/4A+МАС10100-8» заводской №2126703/4 в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика на время устранения недостатков насоса предоставить во временное пользование продукцию функционально аналогичную неисправной в течение 2-х недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на основании договора №07-ДРиО-0205-09 от 17.03.2009г. ответчиком по товарной накладной №78 от 13.08.2009г. был поставлен насос марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8» заводской номер №2126703/4. 21.05.2010г. в процессе эксплуатации насоса произошла его самопроизвольная остановка по причине замыкания на корпусе электродвигателя по всем обмоткам, о чем составлен акт обследования от 17.07.2010г. Согласно п.4.1 договора поставщик гарантирует покупателю соответствие качества поставляемой им продукции стандартам и требованиям, указанным в приложении №1 к договору. В соответствии с п.7.1, 7.2 договора на продукцию устанавливается гарантийный срок продолжительностью 18 месяцев, который начинает течь с момента передачи продукции покупателю, т.е. с 13.08.2009г. по 13.03.2011г. Однако ответчиком гарантийные обязательства не исполнены. В соответствии со ст.475 ГК РФ если недостатки товара небыли оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что в 2009 году ООО «Теплосервис Монтаж» являлось дистрибьютером ООО «Торговый дом АДЛ». 01.06.2010 г. от истца было получено уведомление от истца о том, что насос «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8» заводской номер №2126703/4 самопроизвольно отключился и предложил направить специалиста для определения причины его отключения. 14.07.2010г. представителем ответчика был подписан акт обследования насоса «Caprari E10S55X/4A+МАС10100-8» заводской номер №2126703/4 и установлено, что электродвигатель не пригоден к эксплуатации. 16.07.2010 г. ответчиком было направлено письмо ООО «Торговый дом АДЛ» с требованием о замене насоса, и 27.07.10 г. получен ответ о необходимости направления насоса фирме, так как замена и ремонт оборудования производятся заводом-изготовителем. 29.07.2010г. ООО «Теплосервис Монтаж» направило истцу письмо о предоставлении насоса по указанному адресу в г.Чите для его ремонта или замены. Однако данные действия истцом не были произведены, в связи с чем ответчик не имеет возможности заменить или отремонтировать насос.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

17 марта 2009 г. между ООО «Теплосервис Монтаж» (поставщик) и ОАО «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (покупатель) был заключен договор №07-ДРиО-0205-09 на поставку продукции- бустеры согласно спецификации.

На основании договора поставки ответчик поставил истцу насосы в количестве 8 шт. по товарной накладной от 13.08.2009 г., в том числе насос марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8».

В соответствии с п.4.1 договора поставщик гарантирует покупателю соответствие качества поставляемой продукции стандартам и требованиям, указанным в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.7.1 договора поставки на продукцию устанавливается гарантийный срок 18 месяцев с момента передачи продукции покупателю.

В течение гарантийного срока поставщик гарантирует исправную и полно функциональную работу продукции в соответствии с техническими требованиями к ней, установленными настоящим договором (п.7.1.)

Как видно из материалов дела, в связи с отключением 21 мая 2010 г. насоса марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8 представителями истца был произведен наружный осмотр и обследование насоса и установлено, что насос введен в эксплуатацию после монтажа 02.10.2009 г., на момент самопроизвольного отключения насоса наработка составила 2520 часов. После проведения электрических испытаний выявлено, что в обмотке статора электродвигателя междувитковое замыкание с замыканием на корпус электродвигателя.

14 июля 2010 г. с участием представителя поставщика- начальника отдела КИПиА ООО «Теплосервис» ФИО4 была произведена разборка и наружный осмотр насоса марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8», заводской номер 2126703/4 в связи с его самопроизвольным отключением.

Согласно акта обследования насоса установлено, что при испытании изоляции выявлено замыкание на корпус электродвигателя по всем обмоткам, электродвигатель насоса не пригоден к эксплуатации (т.1 л.д.41)

Письмом от 11.06.2010 г. и от 16.07.2010 г. истец направил ответчику требование о замене насоса в связи с гарантийным сроком.

В связи с невыполнением ответчиком действий по устранению недостатков продукции ненадлежащего качества истец обратился с данным иском на основании ст.475 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Статьей 471 ГК РФ предусмотрено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

По договору поставки продукции от 17.03.2009 г. №07-ДРиО-0205-09 установлен гарантийный срок 18 месяцев с момента передачи продукции, т.е. до 13 августа 2011 г.

В мае 2010 г. в процессе эксплуатации в период действия гарантийного срока произошло отключение насоса, выявлено замыкание на корпус электродвигателя.

Для установления причин неисправности насоса марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8», заводской номер 2126703/4 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключения экспертизы Автономной некоммерческой организации «Забайкалэкспертиза» от 17 марта 2011 г. №107-01-00539 причиной выхода из строя насоса послужило разрушение полимерной изоляции провода обмоток двигателя и следующего за ним электрического пробоя, что является следствием некачественного изготовления (сборки) насоса. В результате обследования установлено, что обмотка в пазах статора не расклинена и провода обмоток свободно перемещаются относительно друг друга и железа статора, что при длительной эксплуатации послужило причиной разрушения изоляции обмоток.

В соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.2 ст.476 Гражданского кодекса РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п.3 ст.477 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчиком передан покупателю товар ненадлежащего качества, поэтому истец вправе требовать в течение гарантийного срока безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Доводы ответчика о том, что поставщик не имел возможности произвести устранение недостатков, так как покупателем насос не был направлен в адрес ООО «Теплосервис Монтаж» для его отправки в ООО Торговый дом АДЛ», поскольку насос был изготовлен в Италии по заказу покупателя, судом не принимаются.

В данном случае на товар установлен гарантийный срок, и продавец не доказал, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В данном случае отношения между продавцом и ООО Торговый дом АДЛ не являются предметом спора и регулируются договором между этими сторонами. Тогда как обязательства ООО «Теплосервис Монтаж» перед истцом возникают по договору поставки от 17 марта 2009 г. №07-ДРиО-0205-09.

Поэтому требования истца обязать ответчика устранить недостатки продукции в течение двух месяцев подлежат удовлетворению на основании ст.475, 476, 477 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца обязать ответчика на время устранения недостатков насоса предоставить во временное пользование продукцию функционально аналогичную неисправной заявлено на основании п.7.4 договора.

В пункте 7.4 договора поставки указано, что на момент выполнения своих гарантийных обязательств поставщик предоставляет покупателю во временное пользование продукцию, функционально аналогичную неисправному.

В данном случае спорная продукция (насосы) является импортной, и у ответчика (продавца) отсутствует.

Норма ст.475 ГК РФ не устанавливает обязанность продавца в случае безвозмездного устранения недостатков товара предоставлять покупателю во временное пользование аналогичную продукцию.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в двухмесячный срок произвести гарантийное безвозмездное устранение недостатков товара- насос марки «CaprariE10S55X/4A+МАС10100-8», заводской номер 2126703/4, переданный Открытому акционерному обществу "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки №07-ДРиО-0205-09 от 17.03.2009 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Монтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко